This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2594:用于多个 LMX2594的相位相干射频输出的基准振荡器输入电路

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2594, TIDA-01410

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/899503/lmx2594-reference-oscillator-input-circuit-for-phase-coherent-rf-outputs-of-multiple-lmx2594

器件型号:LMX2594
主题中讨论的其他器件: TIDA-01410

您好!

我们正在设计一个测试 PCB、该 PCB 应该具有两个使用两个 LMX2594的8.244GHz 两相相干射频输出-因此它与参考设计 TIDA-01410非常相似。

区别在于:TIDA-01410只有一个用于基准振荡器的 SMA 输入。 在我们的设计中、我们想要比较板载和可通过 SMA 连接的不同基准振荡器。 因此、我们希望能够连接一个 SMA 输入和一个或多个板载振荡器(例如 Crystek CCHD-575 100MHz HCMOS 时钟振荡器)。 两个 LMX2594。

主要问题是:您建议采用哪种方法将多个基准振荡器输入映射到两个 LMX2594的输入? 主要关注的是基准振荡器的低相位噪声和射频输出之间的相位一致性。

是否最好使用 TIDA-01410中的完全无源结构或具有输入多路复用器和(最小)两路输出的时钟扇出 IC? 扇出 IC 可能会使相位噪声恶化、也可能会使相位一致性恶化?

谢谢!

此致

Joachim



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joachim、

    我认为这两种方法都可行、我知道我们通常在 EVM 上使用无源器件来实现这一目的、但如果您希望避免重新焊接无源器件并使用缓冲器、则还需要考虑缓冲器增加的噪声。

    谢谢、

    Vibhu