主题中讨论的其他器件： LMK00301
你(们)好。
这是一个相关问题、因为原始帖子已锁定。 我们计划使用 LMK04806 驱动 LMK00301、将 LVDS AC 从04806耦合到00301。[ https://e2e.ti.com/support/clock-and-timing/f/48/t/790343]
交流电容器和100欧姆端接电阻器的相对位置使我感到非常困扰。
1、从原来的线程看、TI 工程师 Shawn 告诉我们、00301的输入端具有弱内部自偏置和高阻抗。 因此，对于自偏置接收 器，根据 LMK04086数据表图30，我们似乎应该使用“TX->Caps->100ohm--> RX”配置。
但是 、原来线程中的 Shawn 提到我们应该使用 LMK00301 数据表 图33、 "TX->100 Ω->Caps->RX"配置。 他的原因是"LMK04806 Figure 30需要接收器具有较强的偏置、但 LMK00301 只有较弱的内部偏置。" 我不明白为什么呢？ SoM TI 专家能否提供帮助说明？ 谢谢！！
因此 、对于交流电容器和100欧姆电容器的相对位置、这两个数据表似乎彼此冲突。 阅读这两个数据表后、发现所有提到的 LVDS 驱动器都是电流驱动器、需要闭合电流环路。
我认为、
(1)如果 需要在驱动器输出端建立直流电流路径、 则在 交流耦合电容器之前、TX 驱动器输出端必须始终有一个100欧姆的电阻器。 从这个角度来看，我认为 “大写前的电阻器”应该总是正确的。 但我确实在一些其他应用手册中看到了很多相反的配置"电阻器前的电容器"。
(2)但是、如果我们从交流百分比中看到、由于交流电流 可以双向流过100欧姆、这意味着(根据我的理解)、对于高速数字信号、 交流电流 应该能够在交流耦合条件下流过电容器、在100欧姆电阻上建立相应的电压(~450mV)。 因此、 无论电容在100欧姆之前还是之后、都应该能够正常工作。
或者，这实际上与 LVDS IC 的特定输出级设计有很大关系吗？ 如果我错了，请指出原因，最好举个例子。 谢谢。
(通用 LVDS 输出结构。 来自互联网的 PIC)
虽然我经常被告知遵循数据表建议、但这种相互矛盾的情况确实让我感到困惑、我真的希望能够清楚地了解这一点。
顺便说一下、这个老话题也提出 了与我非常相似的问题、但讨论似乎没有很好地完成。 如需参考、 请访问 https://e2e.ti.com/support/clock-and-timing/f/48/t/191898?AC-Coupling-of-LVDS-clock-signal
感谢您的任何评论。 谢谢、祝您周末愉快。
