This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLC555:旁路电容器、TLC555与 SA555

Guru**** 2380000 points
Other Parts Discussed in Thread: TLC555, SA555, LM555, LMC555
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/927322/tlc555-bypass-capacitor-tlc555-vs-sa555

器件型号:TLC555
主题中讨论的其他器件: SA555LM555LMC555

您好!

我的客户使用 TLC555IDR、而不是 SA555DR。

*1. µF SA555的数据表、强烈建议在 VCC 和接地引脚之间连接一个旁路电容器;陶瓷0.1 μ F 电容器就足够了。  μF、在 TLC555 μF 表中、建议使用与1 μ F 电解电容器并联的0.1 μ F 陶瓷电容器。

为什么不同?
在比较双极 IC 和 CMOS IC 时、TLC555IDR 的抗噪性是否会减弱?

*2. 在 TLC555上的1uF 电解电容器上、您需要在电容器中具有哪些特性?

*3. 关于 TLC555的电容器类型、是否可以使用电解电容器以外的电容器?

请告诉我们。

谢谢、此致、
M.Hattori

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hattori-San、您好!  

    除非数据表特别说明、否则器件的抗噪性不太可能有所不同。 LM555 (双极)和 LMC555 (CMOS)都 μF μF 0.1 μ F 陶瓷与1 μ F 电解电容器并联、因此我认为这不是双极与 CMOS 的比较。 SA555数据表是在 TLC555之前10年发布的。 旁路电容越大、这一点也不会降低、尤其是在电容器越便宜越小的情况下、因此我相信较新的数据表建议使用两个电容器。 数据表只是一个一般性建议、但是您应该根据您希望电路板看到的噪声类型来添加旁路电容器。  

     μF 1 μ F 电容器、您不必使用电解电容器。 我认为、当较大的陶瓷电容器不太常见时、这也是一项较旧的建议。  

    最棒的

    Katlynne Jones