• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 275 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCLVC1108：4/8通道版本与放大器之间的差异；P2P

admin
Guru**** 2382500 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCLVC1108
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/943819/cdclvc1108-differences-between-4-8-ch-versions-p2p

器件型号：CDCLVC1108

我有一位客户正在考虑一个微小的变化、并考虑从4通道(CDCLVC 1104)转向8通道(CDCLVC 1108)。

我在 DS 中没有看到器件之间的电气特性变化、因此假设4通道和8通道电气等效(在其最大额定值/最小额定值中也是如此)是安全的、唯一的区别是封装和引脚数/支持的通道数？

它们是否是以下产品的 P2P 替代产品？ 是否存在任何关键电气特性问题？

- IDT (现在为 Renesas)：5PB1108PGG
BOMCROSS 显示它们是"P"-不是 P2P、但在数据表中、它们都是具有16引脚的 TSSOP 封装、看起来引脚排列是相同的。

ONSEMI：NB3V1108C
BOMCROSS 说我们没有选项、但它看起来像具有相同引脚的16引脚 TSSOP 封装。

您能帮助我检查电气特性以了解关键问题吗？ 他们对我来说都是 P2P ...

谢谢、

Darren

  • 0
    TI__Guru**** 2382500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Darren、您好！

    无论您使用的是4通道还是8通道(包括最大额定值/最小值)、所有电气特性都应保持不变。

    CDCLVC1108不是5PB1108PGG 的良好 P2P 替代产品。 虽然 CDCLVC1108具有与5PB1108相同的引脚输出、但它们的电气规格有所不同。 具体而言、1.8VDD 支持不适用于1.8VDD 应用。

    CDCLVC1108是 NB3V1108C 的有效替代产品。 这两个部件的所有电气特性是相同的。  

    此致、

    起亚拉赫巴

  • 0
    TI__Guru**** 2382500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好起亚，

    感谢您的回复。 您的回复帮助我入门、谢谢。

    我不知道我是否查看了正确的数据表(只能通过 octopart 网站找到一些 DS)、但它看起来大多数电气规格(当查看3.3V 运行时)都非常相似。 实际上、NB3V1108C 似乎尝试复制 IDT 和我们的器件的最佳性能...无论如何、这两个器件看起来都支持1.8V 电压、而我们的 CDCLVC1108仅支持2.5V 和3.3V 电压...但如果应用是 P2P、则规格看起来非常相似。 你同意吗？

    NB3V1108C IDD 似乎真的很低...在 DS 中是否有人担心为什么这么低？

    此致、
    Darren

    項目 μ A

    CDCLVC1108

    5PB1108PGG

    NB3V1108C

    VDD

    1.8V (サポートなし μ A)

    2.5V (2.3V ~ 2.7V)

    3.3V (3.0V ~ 3.6V)

    1.8V (1.71V ~ 1.89V)

    2.5V (2.375V ~ 2.625V)

    3.3V (3.135V ~ 3.465V)

    1.8V (1.71V ~ 1.89V)

    2.5V (2.3V ~ 2.7V)

    3.3V (3.0V ~ 3.6V)

    IDD 最大值(3.3V)

    10mA

    38mA

    0.2mA…μ A？

    VIH (CLKIN–3.3V)

    VIL (CLKIN–3.3V)

    VDD/2 + 600mV

    VDD/2 - 600mV

    0.7 x Vdd

    0.3 x Vdd

    VDD/2 + 600mV

    VDD/2 - 600mV

    VIH (1G–3.3V)

    VIL (1G–3.3V)

    VDD/2 + 600mV

    VDD/2 - 600mV

    >2.0V/<0.8V

    VDD/2 + 600mV

    VDD/2 - 600mV

    クロック周波数 μ A

    250MHz

    200MHz

    250MHz

    遅延 μ A

    2.0ns

    2.5ns

    2.0ns

    ジッター μ A

    100fs (計算上 μ A)

    50fs

    100fs

    Fall時間 μ F

    0.8ns (CL =…μ s？)

    0.75ns (CL = 2pF)

    1.0ns (CL = 5pF)

    0.8ns (CL =…μ s？)

  • 0
    TI__Guru**** 2382500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Darren、您好！

    表中的值是正确的值。

    是的、我同意。 如果应用是2.5V 或3.3V 的 P2P、则 CDCLV1108和 NB3V1108C 的规格完全相同。

    对于 IDD、静态电流消耗不应影响引脚到引脚的兼容性。

    此致、

    起亚拉赫巴