This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCEL913:负载电容

Guru**** 1866200 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC3660, CDCEL913
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/936839/cdcel913-load-capacitance

器件型号:CDCEL913
主题中讨论的其他器件:ADC3660

我正在使用12MHz 晶体振荡器和 CDCE (L) 913时钟发生器芯片将时钟信号驱动到 ADC3660中。 CDCE (L) 913数据表中提到一个片上可编程负载电容(缺省值为10pF)、并且它说外部电容只能用于非常精细的调整; 在 我的当前设计(以及在过去使用该时钟发生器芯片的设计中)中、我们使用了两个外部18pF 电容器、但我不确定这是否会对输出时钟信号产生不利影响。

 

应用报告 SCAA085将负载电容定义为片上可编程电容加上杂散电容(我认为是使用的外部电容)。  我 使用的晶体具有18pF 的指定负载电容。

  

CDCE (L) 913数据表还指出、该器件的输入电容为1.5pF、必须添加到已编程的负载电容中、两个外部电容器的等效电容应为9pF; 如果我正确地进行了计算、我认为这意味着我们应该将片上负载电容编程为7pf (从7.5pF 向下舍入):

 

片上电容= 18pF–1.5pF–9pF = 7.5pF

 

您是否认为使用默认值10pF 而不是7.5pF 的“正确”值会对时钟发生器输出产生任何明显的影响? 如果这种微小的差异确实起作用、 那么我是否移除外部电容器并将片上电容编程为16pF 更好?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1,CDCEL913具有0pF 至20pF 的片上可编程晶体负载范围、步进为1pF。

    2 、负载电容为18pF 的晶体可以直接使用 CDCEL913片上负载电容。

    3、无外部负载电容器的片上 CL 电容:18pF (晶体负载要求)- 6pF 和2pF 串联(器件输入电容值)- PCB 杂散电容(2~3pF)= 13.5 ~ 14.5pF、因此选择14pF 片上作为开始测试

    4、带有外部负载电容器(CLext1,CLext2)的片上 CL 电容:粗略计算是将 CLext1和 CLext2串联减去。 14pF - 9pF = 5pF

    5 、取决于不同的 PCB 杂散电容,编程 允许对片上负载电容进行调优。

    6、 当 CL 仍然可以使晶体振荡 器工作时、不同的 CL 会影响输出频率精度。 有关频率偏移 ppm 估算、请参阅 www.ti.com/.../scaa085a.pdf。 大多数应用只需要一个运行时钟、而不考虑 小频率 ppm 偏移。

    7、为了准确计算、片上 CL 由 CL1和 CL2组成。  我们可以假设 CL1= CL2 = 2*编程的负载电容。

    CL1、CLext1和 Cxin (6pF)位于 XTAL 的一侧、CL2、CLext2、Cout (2pF)位于 XTAL 的另一侧。

    添加了 CL1+CLext1+Cxin = CL_Left、

    添加了 CL2+CLext2+Cout = CL_RIGHT

    CL_LEFT 和 CL_RIGHT 串联。

    然后添加 cs

    这是晶体的总 CLoad。

    但无需如此准确地计算它。

    在您的实际电路板上、如果确实关注频率精度、在我们的初始计算之后仍需要进行微调。

    祝你好运。