This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCLVC1104:去耦和电容器、器件数据表与 EVM 上使用的器件之间的差异

Guru**** 2382630 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/825543/cdclvc1104-decoupling-and-capacitors-difference-in-part-datasheet-vs-what-was-used-on-evm

器件型号:CDCLVC1104

 对于数据表中列出的电源去耦、列出了一个10uF、铁氧体磁珠、一个1uF 和一个.1uF。  该 EVM 具有一个47uF 电解电容器来代替10uF 陶瓷电容器、此外、芯片电源上还有另一个47uF、10uF、.1uF、3x .01uF 电容器。  为什么 EVM 与去耦合的数据表不匹配?   是由于 EVM 上没有 POL 稳压器、还是 由于对 EVM 的评估确定数据表去耦不够充分?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steve、

    当线性稳压器或其他低噪声电源提供 VDD 电源轨时、数据表中建议的去耦应足够了。 对于 EVM、我们预计用户可能无法始终访问高质量电源、因此提供了 π 型滤波器和其他去耦组件、以尽可能消除电源噪声。 在具有低噪声 LDO 的应用中、EVM 上的去耦可能会过大。

    此致、