This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCLVC1106:澄清了时钟缓冲器最大输入压摆率规格?

Guru**** 2377000 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCLVC1106, SN65LVDT14
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/826718/cdclvc1106-clock-buffer-max-input-slew-rate-spec-clarification

器件型号:CDCLVC1106
主题中讨论的其他器件: SN65LVDT14

大家好、团队、

您能帮助回答以下问题:

需要对 CDCLVC1106时钟缓冲器的数据表压摆率规格进行澄清。  我们计划将此部件用于 TI SN65LVDT14 LVDS 收发器的下游,用于传输到6个 SPI 从器件的 SPI 时钟信号。  但是,时钟缓冲器具有有关最大输入压摆率的规格,这种规格似乎会使其与3.3V 电源下 LVDS 收发器的最小输出上升/下降时间不兼容。

 

LVDS 收发器:

 

 

时钟缓冲器:

 

 

我们以前没有看到过这样的缓冲器上的最大输入压摆率规格,因此我们想知道如果超出最大值,风险和潜在故障模式可能是什么。  您能告诉我们、如果将这些部件一起使用会有问题吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Julio、

    我不认为将这些器件一起使用会有问题、但会请求另一位专家提供第二个意见。

    较低的输入压摆率通常主要会影响抖动、 这不是 SPI 时钟的问题。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Liam、您好!

    感谢您的反馈。 我将要求客户加入对话。 是的、请验证这是否是一个问题。 问题在于压摆率更快(3.3V/0.15ns = 22V/ns)。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Julio、

    我同意 Liam 的说法、如果超过建议的最大输入压摆率、我不会想到会出现问题。  

    此致、
    通道

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Liam! 您是否有机会向另一位专家征求该第二个意见?

    再次感谢!

    Tom VanHeuklon  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    哎呀。 我刚才也看到了来自 Lane 的回复。 谢谢你、Lane。 非常感谢。

    Tom VanHeukon