主题中讨论的其他器件: CDCLVC1104
大家好、
客户有一些问题
当我们公司使用 TI 芯片 CDCM6208时、我们发现其配置输出的40MHz 频谱特性非常差、可以看到其近端频谱具有明显的"凸起"。 我们将此参考时钟用作射频收发器的主时钟、最终会影响射频收发器的信号频谱输出。
原理图、软件配置和波形都包含在附件封装(RAR 压缩封装、名为附件)中。 您可以查看一下
请尽快提供改进措施。
请帮帮我。
谢谢、此致、
交汇
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
客户有一些问题
当我们公司使用 TI 芯片 CDCM6208时、我们发现其配置输出的40MHz 频谱特性非常差、可以看到其近端频谱具有明显的"凸起"。 我们将此参考时钟用作射频收发器的主时钟、最终会影响射频收发器的信号频谱输出。
原理图、软件配置和波形都包含在附件封装(RAR 压缩封装、名为附件)中。 您可以查看一下
请尽快提供改进措施。
请帮帮我。
谢谢、此致、
交汇
TI 支持、您好!
在上周的大部分时间,我们都集中讨论了这个问题。 目前、我们公司已确定问题的根本原因。 确认此问题是针对"10MHz"参考时钟引入的。
2.定位过程:
1>故障服务板是新开发的、其时钟部件使用 TI 的 PLL 芯片 CDCM6208。
2>新的服务板与我们现有的三个主控制板配合使用:主控制板 A (恒温晶体振荡器直接向服务板输出10MHz 参考时钟);主控制板 B (恒温晶体振荡器+时钟缓冲器芯片 Si53301向服务板输出10MHz 参考时钟); 主控制板 C (恒温晶体振荡器+时钟缓冲器芯片 CDCLVC1104向业务板输出10MHz 参考时钟)。
3>新的业务板+主控制板 A=OK、新的业务板+主控制板 C=OK、新的业务板+主控制板 B=NOK (具体故障现象在前一封电子邮件中进行了说明)。
4>我们的业务板 CDCM6028上配置的 Y4和 Y5没有通过 VCO,直接由 PRI 时钟输入传输。 因此、从这两个时钟输出端口测试10MHz 时钟的频域特性。 结果发现、10MHz 时钟的频域特性与 OK 商用板+主控制板输出的10MHz 频域特性之间没有明显差异。 我们公司最初判定 CDCM6208的10MHz 参考时钟源正常--- 起初、这一结论严重误导了我们公司的方向。
5>然后、我们的公司通过特殊的排除定位方法逐一验证主控制板和业务板之间的所有信号(注意:由于业务板可以适应主控制板 A、B 和 C、 由于三个主控制板的接口定义是一致的)、我们最终发现问题的引入点是从主控制板发送到业务板的10MHz 参考时钟。
6>我们在某种程度上修改了新业务板和主控制板 B 的组合、绕过主控制板 B 的时钟缓冲器芯片 Si53301、并将10MHz 参考时钟从恒温晶体振荡器直接输出到新的业务板。 测试正常。
7>我们在新业务板+主控制板 C=OK 和新业务板+主控制板 B=NOK 这两种情况下、测试了从主控制板发送到连接器上的10MHz 参考时钟的时域特性、 如附件1所示,没有发现明显的例外情况。 (注意:信号进入 CDCM6208后、其过冲和振铃现象应得到显著改善、因为 CDCM6028的时钟入口与一个22欧姆电阻器匹配)
3.打扰一下:
1>主控制板 B (恒温晶体振荡器+Si53301)+新的业务板=OK、主控制板 C (恒温晶体振荡器+CDCLVC1104)+新的业务板 NOK。 我们是否可以说 TI 的时钟缓冲器+ TI 的时钟 PLL 芯片、以及器件的时钟缓冲器芯片+ TI 的时钟 PLL 芯片的 NOK? 为什么?
2>请提供一些故障排除建议和解决方案? 谢谢你
e2e.ti.com/.../_4496F64E_1.rar
谢谢、此致、
交汇
您好 Vicente,
感谢您的快速回复。
这是数据表
如果您有其他需求、请随时联系我们。
谢谢、此致、
交汇