This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCE813-Q1:CDCE6002与 CDCE813-Q1抖动消除器性能对比

Guru**** 2535150 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE62002, CDCE813-Q1, CDCE913, LMX2594

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/753537/cdce813-q1-cdce6002-vs-cdce813-q1-jitter-cleaner-performance

器件型号:CDCE813-Q1
主题中讨论的其他器件:CDCE62002CDCE913LMX2594

尊敬的先生:

我想将用于抖动清除器 PLL/VCO (VCX) 的 CDCE62002或 CDCE813-Q1用作射频 PLL/VCO 第二级的参考时钟。

使用 CDCE62002时、我可以获得良好的相位噪声仿真结果、在100KHz 偏移下、10MHz 输入至15MHz 输出的相位噪声仿真结果约为-140dBc/Hz。  

CDCE813-Q1非常具有成本效益、会考虑它是否比 CDCE62002的性能下降较小、但我无法在 d/s 中模拟或参考噪声图

在上述频率附近、我是否可以获得有关 CDCE813-Q1噪声性能的建议?

此致、

Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好、Masa、

    CDCE62002具有比 CDCE813-Q1出色的相位噪声性能。 CDCE813-Q1基于 CDCE913、对于高性能要求、我建议您不要使用 CDCE913。

    如果您有一个干净的10MHz 基准、如果您将10MHz 直接输入到射频 PLL 中、您将获得最佳性能。 LMX2594有一个内部低噪声倍频器、可将其加倍至20MHz。

    此致、
    通道