This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2592:LMX2592和 LMX2594相位噪声性能

Guru**** 2391415 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2592, LMX2594, LMX2582

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/752875/lmx2592-lmx2592-and-lmx2594-phase-noise-performance

器件型号:LMX2592
主题中讨论的其他器件: LMX2594LMX2582

尊敬的 Dean:

我正在整数模式下模拟 LMX2592和 LMX2594的相位噪声。 RFout 将为6525MHz、

因此、LMX2594需要获得一次 VCO 13050MHz、然后进行半分频、因为 VCO 范围不允许直接生成6525MHz。

另一方面、LMX2592 VCO 可生成6525MHz 并在无通量分频器的情况下输出。  

问题1.  

我知道 LMX2594具有更好的性能裕度、但高于配置可能会使 LMX2592具有优势。

哪种器件配置将具有更好的相位噪声? 我可以举一个定性比较示例吗?  

问题2、

我使用多个 PDF (例如225MHz、75MHz、45MHz、25MHz 和15MHz)在100KHz 偏移下仿真相位噪声。  

通常、较高的 PDF 会更好地产生相位噪声、但我想知道有多大的差异。 您有比例尺图吗?

对于参考时钟设计、较低的频率更好的相位噪声、但将添加 OSCin 相位噪声 x N。

因此、我想对 PDF 和 OSCin 相位噪声影响进行折衷。

此致、

Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Katayama - San、您好!

    如您所知、VCO 的 Q 因子决定其相位噪声。 Q 因子越高、VCO 相位噪声越高。

    LMX2582的 Q 因子通常高于 LMX2594。 以下 是在6525MHz 输出时从 PLL SIM 获取的数据。

    LMX2582 LMX2594  偏移

    -29.2      -20        100Hz

    -59.1      -49.9      1kHz

    -87.9.      -79.4.      10kHz

    -112.6    -106.2     100kHz

    -133.5    - 128.2     1MHz

    -151.5    -146.4     10MHz

    很明显、LMX2582的 VCO 相位噪声更好。

    相反、LMX2594的 PLL 噪声更好。

    噪声   LMX2582      LMX2594

    闪烁   -126dBc/Hz    -129dBc/Hz

    FOM    -231dBc/Hz    -236dBc/Hz

    首先、要回答您的问题、您必须问自己您需要的整体性能是什么。  

    如果相位噪声很重要、您可能会考虑对 LMX2582使用较小的环路带宽、以便享受出色的 VCO 相位噪声。

    但是、如果集成抖动实际上更重要、则应选择 LMX2594并使用更宽的环路带宽。

    在任何情况下、我建议使用频率更高、压摆率更高的 OSCin 时钟。

    借助高频 OSCin、您可以灵活地使用 R 分频器来降低 FPD。 此外、您可以自由选择更高的 FPD 以减小 N 分频器值、从而降低 PLL 噪声。

    高压摆率对于不向 PLL 添加噪声至关重要。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Dean
    非常感谢您提供的有用建议。

    Masa