This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2572:在 lmx2571和 lmx2752之间的性能

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2571, LMX2572

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/751969/lmx2572-performance-between-lmx2571-and-lmx2752

器件型号:LMX2572
Thread 中讨论的其他器件:LMX2571

你好

我在应用程序中同时使用了 lmx2571和 lmx2572。我仿真2572的相位噪声时、通过"PLLtinum sim "比2571的相位噪声高5~8dB。但实际上、2572的性能更差。

在2571的电路中、使用具有 CMOS 接口的26MHz TCXO、且环路宽度为150kHz、FPD = 104mhz;在2572'的电路中、使用19.2mhz TCXO 宽度削波正弦波接口(0.8vpp)、且环路宽度= 90khz、FPD = 76.8mhz、不使用倍频器。

我们观察到未调制载波 ACPR 偏移在370mhz 时为12.5kHz、发现2571的 ACPR 可以达到75dB、但25354dB 是64dB。  

请告诉我2572不好的原因? 具有 CMOS 接口的 TCXO 是否会影响该结果?需要配置网格种子?以及其他原因。

谢谢。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、

    无论使用哪种合成器、合成器的 PLL 噪声都受基准时钟的相位噪声和压摆率的影响。
    很明显、正弦波时钟削波时的压摆率很差、因此 PLL 噪声不会得到优化。 我们建议使用参考时钟:高频、高压摆率、良好的相位噪声。
    通常建议使用方波时钟。 对于削波正弦波时钟、请使用尽可能高的频率。 更高频率的时钟往往具有更高的压摆率。