• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 176 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2594：LMX2594 -无校准斜升的带宽

admin
Guru**** 2553260 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2594

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/686615/lmx2594-lmx2594---bandwidth-for-calibration-free-ramping

器件型号：LMX2594

我的应用要求在9.5-10.25GHz 频带内以超过49uSec 的62.5MHz 斜坡进行处理。

之前的两个线程列出了不需要 VCO 重校准的最大斜坡尺寸的冲突信息：

615157之后 ："对于给定的 VCO/粗调、动态调优(仅使用变容器调优)不会超过50-70MHz。"

帖子 625236："如果您将器件锁定在10GHz、您可能会在 VCO 必须重新校准之前以130MHz 的频率对其进行调优。"

我是否可以合理地确定 LMX2594将支持62.5MHz 斜坡而无需重新校准？  我在数据表中找不到任何有助于确定此范围的信息。

如果我最初在斜坡的中心频率而不是斜坡的开始频率运行校准、我可以扩展不需要校准的有效范围吗？

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、

    我们不保证数据表中的无校准范围、也不对此进行测试(至少直接测试)。  因此、可能很难获得硬性数字、尤其是从 E2E 帖子中获取。  话虽如此，让我给你一个随意的意见。

    其次、VCO 校准范围随频率的函数而变化。  例如、在15GHz 时、覆盖范围比在7.5GHz 时大得多。  此外、在大约12GHz 的频率下、您可以获得很好的覆盖范围。

    在室温下、这里是我得到的范围。  但这是零裕度、因此您必须为此添加。   向下表示向下的距离、向上表示向上的距离。  以 MHz 为单位的数字。  因此、对于这些数字、我会减小它们。  因此、基于此、62.5不是 VCO1的安全数字。  我会测试您想要做的任何事情、尤其是在炎热的时候、因为这些数字将在那里最低。

    我确实认为、您可以通过在中间斜坡中校准来利用上下斜坡。 但请确保您有足够的斜坡来实现这一点。  还要注意、RAMP_EN 与 FCAL_EN 位于同一寄存器中。   

    请注意、我在下面发布的这些数字只是我的随意观点、 根本不代表任何形式的保证。

    此致、
    Dean

    VCO 内核 向下 向上
    VCO1 66 46.
    VCO2 72. 46.
    VCO3 88 56.
    VCO4. 92 55
    VCO5 159. 103.
    VCO6 162. 99
    VCO7 173. 108.

  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Dean、

    感谢您提供这些有用的信息。 它看起来像使用 VCO3 (覆盖了我的很多潜在频带)和校准中间斜坡、这种情况很有可能会起作用。 但是、是否还有其他更适合此应用的器件？

    您是否通过调整频率并查看锁定检测丢失的位置来测量这些范围？

    此外、您能否澄清您的评论"但确保您有足够的斜坡来完成这项工作。"？

    最后、关于您的注释"还要注意、RAMP_EN 与 FCAL_EN 位于同一寄存器中。 "-听起来好像我可能遇到了一个潜在问题、因为它们位于同一个寄存器中、您能否澄清潜在问题是什么？

    谢谢、
    Eric
  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    (请参阅下面的后续问题)
  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    对于这些测量、我首先将 VCO 锁定为频率。 然后增加 PLL 的输入基准频率、使 VCO 变为上调谐范围。 然后、我降低输入频率、使 VCO 降低到较低的调谐范围。

    "但要确保您有足够的斜坡来完成此操作。" 意味着这一点。 当您设置 RAMP_EN=1时、斜升开始。 因此、从中心频率到较低频率需要一个斜坡。 然后、另一个斜坡可以从低频变为高频。 如果您在 RAMP1和 RAMP1 _NEX=RAMP1上设置 RAMP1_RST、我认为这可能起作用。 但是、如果您想做更多的事情、比如三角波、您需要另一个斜坡、因为该部件只有两个斜坡。

    我想、当您启用 RAMP_EN=1时、您将触发 FCAL_EN=1并触发 VCO 校准。 因此、如果您想将 PLL 锁定在范围的中间、但随后在底部启动斜坡、那么当您启用 RAMP_EN=1时、这将使 VCO 校准回到范围的中心、因为您是使用 FCAL_EN=1触发的。 向寄存器 R0写入 FCAL_EN=1的操作会触发斜升。

    此致、
    Dean
  • 0
    TI__Guru**** 2553260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢你。 我将对评估板做一些实验、看看会发生什么。