This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH1983:VCXO 选择

Guru**** 665180 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1203098/lmh1983-vcxo-selection

器件型号:LMH1983

尊敬的技术支持团队:

在我的板上有以下 VCXO。

DSV321SV-27.000MHz

数据表建议使用的值为 357LB3C027M0000、并介绍了两种规格。

另一方面、DSV321SV&s 规范没有  APR。  

①Frequency μ F 容差:±40x10^-6最大值

②Frequency 调节范围:±100×10^-6分钟 [正斜率]

问题1: ① Ω 或② Ω 是否与 APR (绝对拉动范围)相对应?

问题2.  以下 E2E 似乎在选择时按带宽关注相位噪声。
DSV321SV 定义了相位抖动、但我看不到它与带宽相位噪声的关系。
它还指出,较高的 APR 不应引起问题。
您能否也提供一般性建议?

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/767228/lmh1983-lmh1983-vcxo-jitter-requirement

此致、

TTD.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、TTD:

    (2)是 APR、100ppm、这很好。 大多数 VCXO 具有100ppm APR。

    我们可以计算相位噪声的抖动、但反过来则不行。 抖动规格不包含有用信息。 我们需要相位噪声数据来确定 VCXO 是否良好。