[参考译文] LMX2595EVM：当使用不同的 OCXO 作为基准时钟时、Σ-Δ 调制器为什么会向 LMX2595添加不同级别的相位噪声？

标记、

这些是我以前没有见过的有趣的观察。   

通常、Δ-Σ 调制器具有自己的本底噪声、与 PLL 1/f 噪声和品质因数无关。  对于这种接近 Δ-Σ 本底噪声的情况、这与电荷泵的线性程度直接相关。   由于 Δ-Σ 调制器的本底噪声远高于输入基准、因此我认为这与此输入基准无关。  我认为、您的低噪声输入基准也许具有更快的转换速率、这会以某种方式影响这个 Δ-Σ 调制器噪声。

此致、
迪安

您好！

感谢您发送编修。  我之前没有注意 两个基准振荡器压摆率 的差异、因此我进行了另一个实验来验证您的假设。

实验结果证实、具有较低相位噪声的 OCXO-B 确实具有较快的压摆率。  随着输入基准 压摆率降低、PLL 的相位噪声会增加。  

不过、我认为 两个 OCXO 之间压摆率的差异可能不是导致两个 PLL 之间相位噪声差异的主要影响因素。   我   通过降低 LMx2595的 OSCin 端口的功率输出来降低 OCXO  的压摆率、当压摆率低于 OCXO-A 时、OCXO-B+lmx2595的相位噪声仍明显低于 OCXO-A+lmx2595的相位噪声。

两个 OCXO 都输出正弦波、因此我 使用以下公式计算了压摆率。 转换率= 2*pi*frequency*Vpp。 在 lmx2595输入基准路径中使用了不同的衰减器来降低 OCXO-B 的输出功率。

 下表显示了不同条件下的输出功率和压摆率、而不同条件下测量的相位噪声曲线如 下图所示。

两个 PLL 之间的输出相位噪声差异是否存在任何其他可能的原因？

谢谢、Dean。 这是一个非常有用的答复!  

我可以这样理解吗、 由于 OCXO 的相位噪声足够低、因此两个 PLL 之间的相位噪声差异不仅是由我使用的两个 OCXO 之间的相位噪声差异造成的、还可能存在其他影响因素？  如果我理解正确、我认为您所说的内容很有意义。

目前、我们在 产品中选择 OCXO 作为 LMX2595的基准、而根据实验结果、OCXO-B 无疑是最佳选择。 然而、虽然我们在选择基准时主要考虑了 OCXO 的相位噪声、但该实验建议我们在选择过程中也应考虑其他因素。  

对于这两个 OCXO、除了其压摆率外、是否存在其他可能的影响因素会导致 LMX2595相位噪声差异？ 如果您知道任何其他可能的原因或对该问题有任何其他想法要分享、 我们将非常感谢、并很高兴进行几次实验来调查该问题。  

此致、

标记

您好！

我想你的答复是合理的。 但是、 可能由于我不了解 三角积分调制器的工作原理、我无法完全理解导致这种情况的具体原因。

谢谢 Dean 耐心的回应,并 通过您的回复教了很多关于三角积分调制器的知识。 但是、我也意识到、我对 Σ-Δ 调制器的了解非常有限、将来还会对此进行更多了解。