主题中讨论的其他器件： LMX2492、 LMX2595
尊敬的 TI 支持团队：
"最终结果"问题描述：
我们编写了一个微控制器程序来将寄存器写入 LMX2491。 我们是在从寄存器0开始向上的循环中执行此操作的。 我们以这种方式编写的确切值已导出并解析为 C 代码(供我们的微控制器通过 TICS Pro 进行处理)。
我们(从外部)观察到、多次写入相同寄存器映射时、写入 PLL 的斜坡曲线会产生不同的输出(即不同的开始/结束频率)。 有时、斜坡向下移动了几(十分之一) MHz、有时上升、只有在(完全相同的寄存器映射的)第三个写入周期后、图像才"稳定"。
我们还使用回读功能(在每次单独的寄存器写入后！) 以确认此寄存器已正确写入 PLL。
我们所进行的调试操作：
我们没有逐一写入寄存器、而是尝试使用数据表中所述的"连续写入"方法、并发现这样做是 PLL"做它应该做的事情"、并且按顺序重复写入相同的寄存器映射不会导致观察到的"奇数"行为。
然后,我们试图使用我们的初始"写一一,检查后每个寄存器"方案,但从 R141(即最高)开始,事实上:执行写入"反向顺序"实际上解决了我们的问题,如上面所述。
请您：
LMX2491和 LMX2492数据表指出：
寄存器按从最高到最低的相反顺序进行编程。
我们首先了解到、该句子仅适用于"加载寄存器"中所述的写入"option"的单个块。
用户具有 选项 要拉 LE 端子、
高电平、或者继续发送数据、然后它会将该数据应用到下一个低位寄存器。 我们不需要发送
三个寄存器、每个寄存器24位、其中一个寄存器可以发送一个包含16位地址和24位
数据。 因此、如果需要、可以将整个器件编程为单个寄存器。
请考虑以下建议：
a)将句子更改为"必须以从最高到最低的相反顺序对寄存器进行编程"。
b)通常通过添加与 LMX2595数据表完全相同的"建议上电序列"来改进数据表：
7.5.1建议的初始上电序列
为实现最可靠的编程、TI 建议执行以下过程：
1.给设备加电。
2.编程 RESET = 1可复位寄存器。
3.编程 RESET = 0可删除复位。
4.按从高到低的相反顺序对寄存器进行编程、如寄存器映射中所示。
5.等待10毫秒。
6.在 FCAL_EN = 1的情况下、对寄存器 R0额外编程一次、以确保从一个
稳定状态。 (最后一步可能不适用于 LMX2491 / LMX2492系列？
您还能解释一下
c)为什么要用这种方式书写 反向 秩序有如此重要,为什么事情行为如此"奇怪",而不遵循这个规则?
d)是否存在配置为高电平有效的 可单独写入 是吗？ 总是 写入所有142个寄存器？
