This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCE913-Q1:晶振布局指南

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE913
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1386643/cdce913-q1-layout-guideline-for-crystal

器件型号:CDCE913-Q1
主题中讨论的其他器件:CDCE913

工具与软件:

在13.1布局指南中、您建议 切断晶体所在区域下的接地平面和电源平面以及到器件的布线。 我们需要切割多个层还是仅切割相邻的层?

我们也看到许多其他产品要求我们在晶振相关元件和布线的正下方保留一个实心 GND 平面、而不是将其切断。

这两种方法有哪些优缺点?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shihui、

    此建议的原因是减小 XTAL 输出引脚和 GND 之间的寄生电容。 这样、XTAL 就可以由外部负载电容器和片上负载电容器正确加载、从而获得出色的频率精度。

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shihui、

    还请参阅竞争对手提供的这些指南:

    谢谢!

    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    因此、在晶体相关组件和布线的正下方保留一个实心 GND 平面是一个不好的选择、因为它会在 XIN/XOUT 布线上产生额外的负载电容(Cstray)。 但是、如果杂散电容是稳定的(没有其他布线只是其正下方的实心 GND)、我们仍然有机会将额外的负载电容器调整到合适的值以保持频率准确、对吧?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shihui、

    右侧、CDCE913 (以及我们大多数其他时钟发生器器件)具有可调的片上负载电容器、用于调节 XTAL 负载。 本文将更详细地讨论 XTAL 加载: https://www.ti.com/lit/an/scaa085a/scaa085a.pdf?ts = 1721066733164

    谢谢!
    Kadeem

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Kadeem、ć

    为什么确保从晶振端子到 XIN 和 XOUT 的布线长度相同很重要? 是负载电容还是振荡器相位? 您是否有容差要求?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shihui、

    这也用于偶数负载、将布线长度保持在几 mil (<10)以内应该就足够了。 XTAL 应尽可能靠近器件的输入引脚放置。

    谢谢!
    Kadeem