[参考译文] CODECOMPOSER：如果输入的语句没有满足条件，则输入该语句

您好，戴尔，

此设备在哪个 TI 设备上运行？

cc2640f128和一个 progam，已经运行多年，我只是添加了一小部分代码

这不是确定性的，但下面的代码可以帮助我找到一个在满足条件时实际中断的断点：

函数断点()简单返回 tdif+1，因此6个添加的行不会更改 tdif 的值。

只有一个 tdif=断 点()-1；行 无法获得真正的断点，因此我尝试了其中的6个，它运行正常，我没有时间隔离此解决方案。

编辑：我刚刚找到了另一种方法来使代码在那里正确断开。

我在变量'expectingbackfromexion'上写了一个'hardware watchpoint'。

我可以对可能发生的事情有所了解。  考虑这个有争议的例子……

int fxn(int arg)
{
   if (arg)
   {
      return 10;
   }
   else
   {
      return 20;
   }
}

我使用 TI ARM 编译器来构建它。  但是，就本例而言，这种细节并不重要。  其他编译器 可以 生成类似的代码。  这是在这种情况下生成的装配体代码...

fxn:
;* --------------------------------------------------------------------------*
        CMP       A1, #0                ; [DPU_V7M3_PIPE] |5|
        ITE       NE                    ; [DPU_V7M3_PIPE]
        MOVNE     A1, #10               ; [DPU_V7M3_PIPE] |5|
        MOVEQ     A1, #20               ; [DPU_V7M3_PIPE] |5|
        BX        LR                    ; [DPU_V7M3_PIPE]

由于 IT 指令 的使用方式，此代码中没有条件分支。  所有这些指令都将执行。  根据传入的 arg 值， 其中一个 MOV 指令不起作用。  假设您在其中一个 return 语句上设置了断点。  你会成功的。  但是，与这种回报相关的条件在特定时刻可能不会激活。

这是优化如何导致调试困难的示例。  有关此问题的详细信息，请参阅“ 调试与优化权衡”一文。

保证？  不是。 但我可以提出一个建议，它会经常发挥作用，值得尝试。  添加执行 nop 的 ASM 语句...

int fxn(int arg)
{
   if (arg)
   {
      asm(" nop");
      return 10;
   }
   else
   {
      asm(" nop");
      return 20;
   }
}

一般而言，应避免使用 ASM 语句。  我认为您只能临时使用它们，作为一种帮助调试的方法。  在这种情况下，我认为 ASM 语句正常。  生成的代码执行您所期望的分支。  您可以在 ASM 语句上设置断点。  这就是它将在很多时间内得到解决的方式。  但没有人能保证它始终有效。

我认为这是一个比使用 ASM 语句更好的解决方案。  尽管如此，了解多种方法是很好的。

谢谢，此致，

乔治