• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 26 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS124S08：使用 ADS124S08 测量四个 2 线 RTD

admin
Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS124S08
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1535244/ads124s08-measuring-four-2-wire-rtds-with-ads124s08

器件型号：ADS124S08

工具/软件：

大家好、我使用 ADS124S08 构建了以下电路、用于测量四个 2 线 RTD。  但在我的测试中、该电路不工作。 当 IDAC1 设置为 1000uA 且 RTD 的电阻为 1k Ω 时、在 RTD 电阻器 (S1) 上使用万用表测量的电压为 0.223V、RREF (R146) 上测量的电压为 1.48V。  对于计算出的 711 欧姆 RTD 电阻、ADC 的输出代码为 2983394。 有人能帮助我诊断问题并重新设计电路吗？

我认为 IDAC 的电流可能采用另一条路径、可能是通过断开的模拟输入实现的。

这里有一个主题需要讨论： https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/571980/ads124s08-how-to-measure-four-3-wire-rtds 相关、不过我的设计有点不同、因为我测量的是 2 线 RTD、而不是 3 线 RTD。

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我刚才尝试移除 S2、S3、S4、R140、R142、 R144。  不过、测量值仍然相同。

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我还应该指定我尝试测量 PT1000、而不是电路设计的 PT100。 RREF 可能过大？

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：James MacLean：

    您要测量的实际 RTD 电阻是多少？ 您能否尝试使用固定电阻值进行类似的测量、以排除 RTD 的任何问题？

    我假设您一次仅开启 1 个 IDAC？ 例如、您将开启 IDAC1 并将其设置为在 AIN0 上输出 1mA。 该电流应仅流经 S1、然后流经 R146、然后流向接地端。 这样做时、您正在测量上述值 (RTD 上~0.2V、RREF 上~1.5V)-正确吗？ 当然、IDAC2 在此测量期间被禁用

    另外、请确保 REFP0 缓冲器开启 、而 REFN0 缓冲器关闭（这些是默认设置）。 还应从电路中移除 C16 和 C18、并用 0 欧姆电阻器替换 R147。  

    -布莱恩

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan。 感谢您的回答。 我发现了问题。 RTD 的连接器上的引脚排列反向。 它现在可以正常工作。 我尝试测量的固定电阻为 996 欧姆。 现在的测量值约为 999 欧姆。

    因此、我很 接近、但仍然不准确。  我希望校准能够解决该问题。 所有四个通道的测量值约为 999。

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、我也想出了这个问题。 我当时使用手持式仪表测量电阻。 我使用 4 线测量切换到更精确的 Keithley。 测试负载的实际电阻为 998.67 欧姆。  所以只有 0.5 欧姆的偏移、我测量的是电缆/连接器/布线的电阻。 因此它几乎完全准确。

  • 0
    TI__Guru**** 2386620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：James MacLean：

    我很高兴这个问题得到了解决、感谢发布解决方案

    -布莱恩