This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS131E08:ADC 电源线路上的过冲下冲

Guru**** 2503205 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS131E08, ADS130E08

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1560284/ads131e08-overshoot-undershoot-at-adc-power-supply-line

器件型号:ADS131E08
主题: ADS130E08 中讨论的其他器件

工具/软件:

你(们)好  

对于  ADS131E08、我们使用+2.5V 和–2.5V 双电源;对于 VEE 电源、我们使用 IBB 配置。

在我们的测试中,我们观察到来自 IBB 配置的–2.5V 电源上的过冲和下冲持续时间很短,如以下波形所示 ( VEE 电源的+0.2V 下冲和过冲为–2.84V )。

  由于这种短暂的持续时间过冲和下冲、ADC ADS131E08 是否存在任何问题? 因为此限值是数据表中提到的绝对最大限值的阈值

此致、

Amit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Amit、

    欢迎来到 TI E2E 论坛!

    必须遵循绝对最大额定值表中的规格、以避免任何潜在的损坏或可靠性下降。 但是、您是否正在查看 ADS131E08 数据表? 下面是 TI.com 上 ADS131E08 数据表中的表格、表明 AVSS 可采用最小–3V 的负电源。

    BR、

    Dale

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dale:

    感谢您的反馈。 我将检查是否可以减少该过冲。

    仅供参考,我  在 ADS130E08 数据表中发布了这张图片,考虑了最坏的情况,因为我们使用的是  ADS130E08 和 ADS131E08。

    此致、

    Amit Gade

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Amit、

    感谢您的澄清。  

    BR、

    Dale