This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1573976/ads1261-ads1261-ac-excitation
工具/软件：
我想问一下使用 ADS1261 和交流激励是否可以降低传感器的 1/f 噪声。 谢谢你
您好 Kang Shoo Chang、
有趣的问题、您使用的是哪种具有 1/f 噪声的传感器？ 以及传感器数据表中是否指定了 1/f、还是您只是假设传感器将具有一定量的可测量 1/f？
如果您能提供传感器的数据表或类似文档、我们可以查看
-布莱恩
https://www.nve.com/Downloads/SB-00-101_Noise-in-TMR-NVE-Magnetometers.pdf
我的传感器是 TMR。 谢谢你。
感谢您提供所需的信息
这是一个有趣的问题,我不确定我有一个 100%自信的答案。 但我相信答案是否定的
根据本文随附的 IEEE 白皮书、斩波应该有助于减少任何独立于偏置源的误差源。 这将是电阻器中的约翰逊噪声、热电偶效应、失调电压等 不过、 只有当分量偏置时才能测量 1/f 噪声、因此 1/f 噪声极性将随着激励信号极性的变化而变化。 因此、不应将其取消。
由于我只提供了快速摘要、因此请更详细地查看文档
/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/73/Measurement-of-noise-in-resistors_5F00_2109.02448v1.pdf
不过、根据本文、交流激励似乎可以消除 1/f 噪声。
www.analogue.com/.../understanding-and-eliminating-1-f-noise.html
它看起来不像您链接到的文章提供了任何测量数据来支持索赔、因此我不确定该怎么做。 我所介绍的白皮书有效地实现了您要描述的确切系统、然后展示了测量频谱如何具有 1/f 分量。 再说一次,我自己没有获取数据,所以我不能保证你我的陈述是事实,但我有的信息表明 ,他们是。
我还猜 TMR 制造商会宣传这样一个事实、即交流激励是消除传感器 1/f 噪声并提高测量性能的有效方法。 我在他们的网站上没有看到这方面的任何信息、您能从他们那里找到有关此主题的任何信息吗？
如果您发现任何相互冲突的信息或最终获取测量数据、请告知我们
谢谢 Brian。 我尝试了一个交流激励实验、但这无助于降低传感器的 1/f 噪声。
感谢您的更新
