[参考译文] DAC63004W：Ref 引脚电压容差

admin

Other Parts Discussed in Thread: DAC63004W

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：DAC63004W

该元件的 VDD 由 1.8V LDO 供电、容差为±2%（包括随温度和其他条件的变化）。 REF 引脚由单独的 1.8V 电源驱动、容差更严格、为±0.05%。因此、在最坏的情况下、VREF 电压可比 VDD 高~2%、超过了建议运行条件（尽管保持在绝对最大额定值范围内）。

这种情况是否可以接受？这会影响元件的功能还是长期可靠性？

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 NIR：

这对器件来说是安全的。 ABS。最大限制通常是器件中固有的 ESD 保护二极管导致的。如果 VDD、我们期望这些二极管导通。也就是说、几毫伏的不同电压将足够低、二极管只应传导最小电流。

您需要注意的是、在启动和关断期间、VREF 电源仅在 VDD 电源有效时才有效。

您可以考虑的另一种选择是：为什么不使用 VREF 源来同时为 VDD 供电？ DAC63004W 消耗的电流非常小、您可能只会共享电源和基准电压。

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Paul

感谢您对 ESD 二极管的澄清。

至于使用同一电源为 VDD 和 VREF 供电的建议、我们担心此配置可能无法正常工作。我们当前的连接如下：

如果 VDD 引脚连接到 V_REF_DAC_1.8V (REF 源为 TI REF35180)、您能否确认是否能保证正常运行？如果是、您是否建议添加额外的去耦电容器？

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、NIR、您可以重新附加图像吗？如果您拍摄屏幕截图,您可以在发布时直接粘贴文本窗口,它将在本地托管。

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢你

0 admin 4 个月前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、NIR、在您显示的配置中连接 VDD 和 VREF 是 DAC 可接受的配置。我没有发现任何问题。

数据转换器（参考译文帖）(Read Only)