• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 906 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC3422：ADC3422的时钟选择

admin
Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC3422
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1068911/adc3422-clock-selection-of-adc3422

部件号：ADC3422

ADC3422：ADC3422时钟振荡器的电源-数据转换器论坛-数据转换器- TI E2E 支持论坛

ADC3422有两种时钟输入可供选择。

两者的抖动值相同。

哪一个是更好的解决方案？

1) 3.3V LVDS 振荡器，但3.3V 只能与其他数字电路共享。 您知道 ADC3422的模拟电源轨电压为1.8V。

2) 1.8V LVCMOS 振荡器，然后它可以共享此 ADC3422的模拟电源轨。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，小强

    选项1将具有更好的性能-不同驱动的时钟输入降低了对共模噪声的敏感度。

    这里的关键是主板布局。 要降低电源产生的噪音，请确保模拟和数字电源保持独立。

    此致，艾米

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的，模拟1.8V 和数字1.8V 电源是分开的。 但 LVDS 振荡器电源无法连接到其中任何一个，因为 LVDS 振荡  器只能支持2.5/3.3V。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，小强

    ADC 时钟输入应该是交流耦合的，因此只要差动电压摆动足够，逻辑电压(2.5/3.3V)就不会影响所有电压。 因为它是 LVDS，所以我预计会有~700 mVpp 的差压，这是正常的。 LVDS 共模电压将被交流耦合盖阻止。

    最佳

    丹

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我也认为是这样。 但是，如果您访问以下链接，您将看到模拟电源1.8V 优先用于时钟电源。

    我不确定这是否与您的答案有冲突。

    https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1066288/adc3422-power-supply-for-clock-oscillator-of-adc3422

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，小强

    答案中没有冲突。 LVDS 实际上是320mVpp 差分而不是700mVpp。

    此致，

    罗布

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    问题不是电压水平。

    与上述两种解决方案相比，我应该考虑电源还是差分信号来选择更好的解决方案。

    当决定使用哪个选项时，第一个优先级参数是哪个参数。

    你的答案是选项2，但艾米的答案是选项1。  

    那么我现在不知道如何决定。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，小强

     对此困惑，我深表歉意。

    这里真的有两个问题…

    建议 使用 LVDS 时钟或振荡 器，因为它具有更好的共模降噪功能，ADC 更愿意使用差分时钟接口。

    但是，更好的解决方案是将 ADC 时钟视为模拟电路的一部分。 因此，使用具有模拟电源的时钟或振荡器是更好的选择。 这将最大限度地减少数字电源产生的噪音影响，使其与时钟结合，从而降低 ADC 性能。

    此致，

    罗布

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢，如果我们不能同时满足这两个条件，哪个条件需要高度优先？

    这就是备选案文1和备选案文2的情况。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，小强

    选项2，将时钟保持在模拟电源的偏置位置。

    此致，

    罗布