[参考译文] ADS124S06：使用两个电流IDAC电源与使用一个电源进行RTD测量相比，任何良好的一面

您好，Yuanchen，

进行3线RTD测量有许多可能的选项。  这将包括使用一个或两个IDAC源的高侧和低侧参考选项。  RTD测量的基本指南中给出并解释了各种电路。   本指南的2.3 至2.5 部分显示了三种不同的3线RTD测量解决方案。  您选择的解决方案将取决于所需的温度测量精确度和达到精确度的难度。

两个IDAC解决方案使用的微型计算能力更低。  但是，正如您所提到的，使用的电流是电流的两倍。  使用两个IDAC可进行比例测量，其中用于激发RTD的相同电流也可用于激发参考。  比率计测量允许在测量中取消IDAC激励的任何漂移。  此外，比率计测量允许输出代码与参考电阻值成比例。  第二个优点是第二个IDAC将自动取消测量结果中导线电阻的压降。  

当添加IDAC电流源的切换(或交换)时，IDAC电流源之间的测量不匹配错误会减少。  如果添加IDAC切碎功能，则需要通过进行两次测量来增加一些额外开销。  在低侧参考应用中，添加IDAC切碎功能的好处更有价值。  使用高侧参考的好处有限。

使用单IDAC进行2次测量(一次用于RTD，第二次用于导线电阻补偿)需要一些额外的计算来消除导线电阻误差。

温度测量代码库可用于帮助演示各种测量。  这可以在工具页 ADC-TEMP-SENSOR-FW中找到

此致，

Bob B

你好，Bob

 感谢您提供所有信息，我们再次检查了您提到的文档，但对于3线RTD的三种解决方案，我仍然不清楚。

让我这样问，在我们的方案中，我们希望尽可能以最低的功耗实现高精度，您会推荐哪种解决方案，或者您如何根据所需的准确性和您提到的难度来决定选择哪种解决方案。

以下是我的困惑：

1.对于两个或一个IDAC，再询问一次，在我们的情况下，您是否会推荐一个而不是两个IDAC，或者我们是否还有其他需要注意的事情？

换句话说，在何种情况下，人们不会将一个IDAC视为低边，而是将另两个IDAC视为低边(在您心目中有任何例子)？

非常感谢您帮助我们从合适的解决方案开始。

再次感谢。

玉禅