This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS5409:ADS5409/ADS5400参数5400参数

Guru**** 2516170 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS5400, ADS5409, ADS54J60

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/567270/ads5409-ads5409-ads5400-parameters

部件号:ADS5409
主题中讨论的其他部件:ADS5400ADS54J60

在考虑使用ADS5409或ADS5400的测量系统中,我们有以下要求:

1) 4mV–1Vpk-pk差分输入振幅支持(检测4mV信号振幅非常重要)

2)采样速率900MSPS /1GSPS (最高输入信号频率被视为~ 400MHz)
3)首选输出SDR/DDR LVDS
我们对ADS5400和ADS5409器件进行了如下比较:
A) ADS5409在400MHz时具有更好的SINAD,并提供了9.8 位的ENOB。 ADS5400提供9.4 位。
B) ADA5409可选最小FSR为1.5V,而ADS5409可使用VREF SEL配置为1V。 基于此,ADS5400的有效分辨率为2.2mV,ADS5409的有效分辨率为1.1mV。
C)通过自动校正,ADS5409的偏移误差为+/-1mV。 ADS5400固定为+/-2.5mV。 ADS5409的INL数据也更好。
D) ADS5400的转换延迟为7 8.5 时钟周期,而ADS5409在自动校正模式下的转换延迟为50个周期。
总的来说,根据我们希望实现的目标,ADS5409看起来非常合适。 但是,我们想与TI核实一下,我们是否错过了任何可使ADS5400更适合的关键内容。

此致
Gaurav
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gaurav,

    我们正在研究这一问题。

    此致,

    Jim

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Jim,如果可能,我们感谢您的尽早回复。 设计关闭正在等待选择此零件。

    此致

    Gaurav

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    您已经比较了这两种设备最明显的数据表规范,如SINAD和ENOB,以及全刻度范围和偏移误差和INL等。

    但除此之外,我不知道当你说需要检测4mV峰-峰幅度信号时,你的'选择'是什么意思。 这是一个模糊的术语。  您已经考虑了12位分辨率与满刻度范围的对比,以便能够以mV表示分辨率,并使用有效分辨率(ENOB)以mV表示分辨率。  (ADS5409为1.1mV,ADS5400为2.2mV)   ,但这只是单个样本的分辨率。 如果您捕获样本(如6.5536万样本)并对样本执行FFT,则噪声基板可能从满量度下降到-100dB左右, 更大的FFT会将噪声基板进一步降低, 这样,4mV的信号会从 噪声层中清晰地突出。 或者,如果对多个此类捕获进行平均,噪声层的整体水平不会改变,但会平滑,使4mV的信号更加清晰。 您提到您的4mV信号将不会改变 高于400MHz,因此它听起来像是可以捕获和处理的重复信号,而不是像单个脉冲。  

    我建议使用ADC EVM和具有HSDCPro的TSW1400捕获卡来评估两个器件的信号,或者至少从您认为最适合的器件开始。   ADS5400的规格稍差,但采样率略高,但使用双输出格式,将LVDS总线定时传输到FPGA会更容易。  ADS5409是一款交错器件, 因此每个通道实际上有两个内部ADC来实现额定 采样率, 这会导致交叉错配,在输出频谱中显示为正则,如果自动校正算法不能像您所需要的那样正常工作,则可能被误认为是您的信号。  在ADS5409 EVM用户指南图8中,有一个185MHz时输入信号的示例FFT。 http://www.ti.com/lit/ug/slau450/slau450.pdf  在该FFT中,您可以看到185M和第三谐波之间在215MHz时的未标记正。  这是交错错配的伪影。  但是,当伪差出现在FS/2 - Fin位置(即,在尼奎斯特减去输入频率),因此是输入音的函数, 如果输入音像4mV信号一样非常小,那么伪迹也会小得多。  所以我认为这不会伤害你。   但我建议您将EVM评估为TSW1400捕获卡或更便宜的TSW1405捕获卡。

    此致,

    Richard P.

    此致,

    Richard P.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Richard。

    很抱歉,如果我无法正确演示。 该信号不是重复信号,而是一个宽度约为20ns的单个模拟脉冲,其2.5 -3ns峰值周期非常重要,需要检测。 该信号的电压范围为4mV至1V pk-pk。

    所以我不知道平均值有多大帮助。 如果您有任何进一步的意见,请告诉我。

    此致
    Gaurav
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Richard:

    请查看您是否可以根据我的上一封邮件提供任何进一步的详细信息。

    此致

    Gaurav

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    啊,我想知道信号是不是一个音调,因为有人提到它不超过400兆赫,但作为一个脉冲,我可以看到你确实需要抓住它并看到它。   如果采样率较高,您将能够看到更多的样本。   嗯,在比较ADS5400和ADS5409时,ADS5409的一个缺点是它是一个双通道设备,您只需要一个通道。   但另一种获得更好SNR和ENOB的方法是在同时对相同信号进行并行采样时使用更多ADC并平均采样。  假设每个ADC中的噪声不相关,假设ADC数量每增加一倍,通过计算ADC结果的平均值,您将获得3dB SNR的标称改进。   如果在这些较高采样率下可以找到的最佳ADC分辨率只有12位,那么这将是获得更好SNR的昂贵方法。    但两个并行平均12位ADC看起来像12.5位ADC,而4个并行ADC看起来像13位ADC等。  ADS5409中的另一个选项是小数滤波器。  ADS5409中的小数滤波器将从ADC到FPGA的样品数量减少一半,使有效样品速率降低到450Msps,但每次小数减少两次,SNR的标称增益为3dB。  更快的ADC上的小数滤波器提供的SNR处理增益实际上与ADC数量翻倍所 能实现的相同。  但对于900Msps ADC,十进制滤波 器可能足以捕获20ns宽脉冲的多个样本,但具有更有效的SNR/ENOB。  

    最近还发布了ADS54J60,它可以提供16位采样和1Gsps,并且还具有2x或4x小数滤波器,可以降低 FPGA所需的带宽 ,同时提供 SNR的相应 处理增强功能。   但该器件使用JESD204b采样格式,要求FPGA能够在  ADC的每个通道接收2至4通道高速串行数据。  它所涉及的不仅仅是LVDS数据总线。  尝试以更高的采样率获得更多分辨率最终会超出LVDS的可行性,JESD204b是获得更多数据带宽的下一步。   如果带或不带小数筛选器的ADS5409为您执行此任务,则这将比ADS54J60更简单。  

    此致,

    Richard P.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Richard,我们将继续使用ADS5409。 现在,Jesd204b并不是一个真正的选项,因为需要购买IP。

    因此,我们是否还可以在输入脉冲上并行使用ADS5409的两个通道,以获得更好的分辨率? 我们的信号源为50欧姆,因此我们需要检查一次线路接口电路。

    此致

    Gaurav

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    我对我们使用两个或更多并行ADC的经验进行了一些询问,这些ADC的平均样品可获得更好 的SNR。  回顾我指出的假设是,两个ADC中的噪声必须是不相关的,才能使SNR改进达到完全3dB,而对于一个设备中的两个通道,这可能不是完全准确的假设。   热噪声将不相关, 而某些时钟噪声将相关。    在另一个设备上,通过平均两个通道,信噪比提高了大约2.5dB,而最大可能值为3dB。  

    但是,在将信号路由到两个模拟输入时必须小心,信号到达两个输入时不会出现路由偏差,而且任何附加负载都不会使性能下降到比平均值所期望的性能还要高的程度。  但是,通常会并行使用两个或四个ADC来将样本交错到更高的有效数据速率,而不是平均处理更高的SNR,而且这些应用程序中也存在相同的路由和加载问题,可以解决这些问题。

    此致,

    Richard P.