This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8734:EVM - DAC A 组输出负偏置。 用户零校准赢得#39;t 帮助

Guru**** 675400 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1122366/dac8734-evm---dac-a-group-output-negatively-biased-user-zero-calibration-won-t-help

器件型号:DAC8734

你好、论坛。 对于我的项目的原型、由于电子器件短缺、我将使用 DAC8734-EVM 板。 除此之外、该板非常棒、因为它对实践方法非常有用。 我已重写了一些代码行、以从8位 MCU 引导电路板。 一段时间后、我注意到一些奇怪的行为、一切似乎都完美无瑕:

在所有上电序列正确(logic->negative analog rail ->positive analog rail)和电源符合规格(来自低纹波 PSU 的+-15V)且适合双极使用(增益4x 板载5V 基准)的情况下,为了获得-10V 至+10V 输出, 我注意到、A 组 DAC 输出存在负偏置。

发送 DAC0 0x0000命令会在此处显示组 A 的输出0上为 ME -230mV、输出1上为-220mV 数字采集万用表的屏幕截图:

  

B 组两个输出不会发生同样的情况:

对于用户零校准寄存器2LSB、我有一些 UV 量程:

现在、事实是整个范围发生了偏移。 A 组最大正值为9.3V (不是9.9V)、而负值更接近最小规格(9.8V)

奇怪的是、我得到的值接近780LSB 组的零 、但即使如此、我也不会像 B 组那样得到全零:

发送 DAC0 783可为我提供:

在发送 DAC0 782时、仍为负:

从数据表中可以看出、1LSB 的值应为:305uV、此处提供的 范围大于600uV。

是否有方法将修整后的值重置为出厂设置、因为此处的最大32LSB 用户校准是无用的。

此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stefano、

    您能否共享 EVM 的跳线配置? 我怀疑您有某种配置错误或一些寄生电阻会影响输出增益。  我们的 JP6/7是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Paul。 非常感谢。 这是电路板的照片。

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Stefano、

    您的跳线看起来是正确的。  您能否测量基准引脚? 负满量程和正满量程时的未校准 DAC 输出电压是多少?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Paul。 基准电压 A 和 B 均为+4.9997V

    输出 A 上的最大负满量程:+9.334V

    输出 A 上的最小负满量程:-9.8368V

    输出 B 上的最大负满量程:+9.987V

    输出 B 上的最小负满量程:-9.969V

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    A 组中的两个通道是否具有相同的值?

    您能否检查 VOUTx 和 RFB 引脚附近是否有任何碎屑、如焊料或助焊剂? 如果您已经对该电路板上的器件进行了返工、我建议彻底清洁 DAC 区域、以确保 RFB1和 RFB2之间没有寄生电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    无返工、无碎屑。 我一开始就不是想它了、而是把模拟电源弄乱了一点。 无反相、无电压过载。 它是否会在内部损坏? 这是一种非常奇怪的行为。 似乎存在负面偏见。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我担心的是、它们的增益值也是错误的。  这通常表示极端的基准误差。  

    A 组中的两个通道是否具有相同的值?

    您是否有可用于测量引脚本身 VREFA 的窄探头?

    请给我发送电子邮件至 frost@ti.com。  我们可能只需发送更换件。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Paul。

    测量值如下:

    Dac0 0x0000 =-0.2285V
    Dac0 0x7FFF =+9.393V
    Dac0 0x8000 =-9.851V
    DAC0 0xFFFF =-0.2288V

    Dac1 0x0000 =-0.2286V
    Dac1 0x7FFF =+9.394V
    Dac1 0x8000 =-9.851V
    Dac1 0xFFFF =-0.2290V

    Dac2 0x0000 =-0.01V
    Dac2 0x7FFF =+9.963 V
    Dac2 0x8000 =-9.963 V
    Dac2 0xFFFF =-0.28V

    Dac3 0x0000 =-0.48V
    Dac3 0x7FFF =+9.967V
    Dac3 0x8000 =-9.965V
    Dac3 0xFFFF =+0.23V

    当您说:

    "您是否有一个窄探头可用于测量引脚本身的 VREFA?"

    您是指 DAC IC 的引脚?

    如果是、则在 TP2显示 VREFA 处为4、9995V

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您能否尝试通过移除 JP7和 JP6上的跳线来禁用基准、然后为电路板上电、然后通过插入 JP6-7来重新应用基准电压?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Paul。 不会发生任何情况。 已经尝试过几次了。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Paul。 免费更换的电路板现已上市。 我还没有对其进行测量、但我要正式感谢您和所有 TI 员工的善意和卓越的客户支持。 再次感谢。 祝你度过美好的一天! 祝你一切顺利。 Stefano