Other Parts Discussed in Thread: ADS127L11, THS4551
主题中讨论的其他器件: THS4551
请解释为什么将模拟输入范围从1xVREF 更改为2xVREF 只会使 SNR 增加1dB? 我本来希望将输入范围增加2倍会使 SNR 增加6dB。
我已经尝试使用 ADS127L11评估进行测试。 电路板上、当从1xVREF 更改为2xVREF 输入范围时、我确实看到 SNR 增加~5dB。


谢谢、
Tony
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: ADS127L11, THS4551
请解释为什么将模拟输入范围从1xVREF 更改为2xVREF 只会使 SNR 增加1dB? 我本来希望将输入范围增加2倍会使 SNR 增加6dB。
我已经尝试使用 ADS127L11评估进行测试。 电路板上、当从1xVREF 更改为2xVREF 输入范围时、我确实看到 SNR 增加~5dB。


谢谢、
Tony
您好 Tony、
请参阅 ADS127L11系统工程师的以下评论:
2倍输入范围的动态范围增加+1dB 是正确的。 我认为混淆的根源可能是评估板代表代码中的噪声、而不是电压。 当噪声以代码表示时、噪声代码值在范围之间几乎相同、因此、对于2X 范围、DR 应该增加5-6dB、因为输入范围现在是前者的两倍。
但每个代码的电压权重会随输入范围的变化而变化。
在1x 范围内、参考电压为2.5V、每个代码的电压为2.5V/2^23 = 0.3uV/代码
在2.5V 基准电压的2x 范围内、每个代码的电压为5V/2^23 = 0.6uV/代码
我在评估板上测量了1x 范围的36个噪声代码和2x 范围的33个噪声代码噪声。 将噪声代码转换为 UV 噪声结果
1x 范围= 10.8uV
2x 范围= 19.8uV
转换为每个范围的动态范围:
DR (1x)= 20log (5V/(2*RT (2)*10.8uV = 104.3dB
DR (2x)= 20log (10V/(2*RT (2)*19.8uV = 105.0dB
这些在预期 DR 结果范围内。
****
ADS127L11通过切换较小的输入采样电容器,将其输入范围更改为2倍。 输入采样电容器在2倍范围内降低了约50%、因此与1倍范围相比、需要将电压量的两倍累加等效的电荷量。 输入电荷在内部与调制器内基准电压采样电容器的电荷相加、以建立 ADC FS 代码电平。 当输入采样电容器减少1/2并且其他一切相同时,主要的 ADC 热噪声分量“KT/C”噪声也几乎增加了一倍,但与输入范围的2倍增加不是完全匹配,因此动态范围增加了+1dB。
另一种考虑方法是、2x 模式下的输入采样电容器网络会创建一个电容分压器来扩展输入范围。 这不会从根本上改变 ADC 的内部噪声、当噪声以 ADC 输入为基准时、在1/2衰减之前、过动态范围的变化非常小。
此致、
Keith Nicholas
精密 ADC 应用
感谢 Keith 的详细解释、这非常有帮助。
我提出这一问题的原因是、我正在尝试确定为什么 ADS127L11评估板的测试结果与 SNR 方面的数据表性能不接近。 我的结果表明 SNR 约为95.5db、SNR 规格在典型值106D 下列出。 差值大约为10dB。
评估板文档在第6.5节中只有一个图、但测试条件与我使用的测试条件不完全相同。
另一个想法... ADC 驱动放大器(THS4551)是否可能会增加额外的噪声? 供我在测试中使用的是 DS360信号源。
以下是我的测试结果的副本...

您好 Tony、
该 EVM 能够达到大约106dB。 THS4551放大器确实会降低 SNR、但降低的值远小于0.5dB。
我实际上使用了 DS360信号源进行一些测试。 该发生器具有出色的频率稳定性、但其宽带噪声是限制因素。 您需要使用外部多阶无源带通滤波器将噪声降低到足够的水平。
对于大多数 EVM 测试、我使用了 Audio Precision 2700系列信号发生器。 该发生器仍会限制可测量的最大 SNR、但您应该能够得到大约105dB 的 SNR。 如果在使用1kHz 源频率时在输出端添加截止频率约为2kHz 的简单 RC 滤波器、则可以使用该仪器获得接近106dB 的测量结果。
此致、
Keith