This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/977508/ads4225-voltage-applied-to-input-pins
大家好、
ADS4225数据表描述了最大输入电压为"最小值(1.9、AVDD + 0.3)"。
这是否意味着最大输入电压将是任一值的较小值？此致、
Hideki
e2e.ti.com/.../max-INP.pptxHideki、
3.6V 限值的绝对最大限值与将打开正二极管的电压相差约600mV。 我们希望劝阻客户在模拟输入引脚上施加最大电压。 因此保持裕度。 但裕度应该有多大？ 应确保器件允许足够的过载。 例如、如果共模为1.5V 且满量程为2Vpp、则当器件输出达到满量程限制时、INP 和 INM 从1V 摆动至2V。 现在让我们允许共模变化，例如+500mV (这是该器件可以扩展到的性能)。 INP 和 INM 现在将从1.5V 摆动到2.5V。 现在、添加10dB 过载。 这意味着 INP 和 INM 将在0.4V 至3.6V 的范围内摆动。 由于3.6V 是可能导致器件损坏的硬限制、因此瞬时10dB 过载是器件能够承受的最大过载而不会造成损坏。
此致、
Jim
您好、Jim、
很抱歉、您解释的内容令我感到困惑。 您能否再次解释以回答以下问题？
最大 AVDD 是否为2.1V、为什么 AVDD 在随附的图中变为3.9V？
正极二极管位于何处？ 我在数据表中看不到它、如图137。 4.2V (3.6V + 600mV)是二极管的正向电压吗？
您甚至没有提到 ppt 为"1.9V"。 该值何时具有意义？
客户关注的是在应用 AVDD 之前存在模拟输入的情况。 在应用 AVDD 之前、是否需要保护输入引脚？
此致、 Hideki
Hideki、
很抱歉造成混淆。 我 是偶然参考 ADS62P49数据表的。 对于 ADS4225， 应用的绝对最大模拟输入电压应表示为 “-0.3V 至最小值(2.1V、AVDD + 0.3V)”。 数据表中注明(1.9V、AVDD + 0.3)可提供额外的净空。
提到的二极管是 ESD 保护二极管、它未显示在数据表中。 该二极管的导通电压将比最大 AVDD 高大约300mV。 由于 AVDD 绝对最大值为2.1V、因此该电压大约为2.4V。 为了留出一定的余量、 如果 AVDD 处于最大值、则添加了300mV 以防止二极管导通。
我正在等待另一个问题的设计回听。
只要 INP/M 上的输入不超过绝对值(2.1V)、您就可以了。
2.1V 似乎是 AVDD 或 DRVDD 的绝对最大值。 对于 INP/M、绝对最大值被写入为"最小值(1.9V、AVDD+0.3V)"。 我想确保应用哪个值、1.9V 或 AVDD+0.3V？
设计团队提到、无论 AVDD 是加电还是断电、模拟输入都不应超过 AVDD 绝对最大值(在本例中为2.1V)。
此致、 