[参考译文] DAC8830：缓冲输出和非缓冲输出之间的差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: DAC8830, DAC80501

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：DAC8830
主题中讨论的其他器件： DAC80501

尊敬的专家：

我的客户正在考虑 DAC8830。

他们选择了 DAC8830并希望介绍其他 DAC。

我们选择了 DAC80501、然后他们有问题。

DAC8830是非缓冲输出、DAC80501是缓冲输出。

他们想知道缓冲输出和非缓冲输出之间的优缺点。

我查找了该文档、但找不到它。

您能告诉我这种差异吗？

感谢您提前提供的出色帮助。

此致、

新一

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

一般来说、这取决于您要在其中使用 DAC 的应用。

例如、在缓冲 DAC 中、稳定时间将更高、因为 DAC 内部使用的缓冲器具有有限的带宽(最大值为几 MHz)。但是、对于非缓冲 DAC、稳定时间非常短、因为缓冲器的选择完全取决于最终用户。客户可以使用高带宽放大器并获得极低的稳定时间。这在波形生成应用中很有用。

如果您的应用只是设置一些电压或电流、我会选择成本优化型缓冲 DAC。

另一个重要方面是噪声、因为缓冲 DAC 未集成、因此其噪声高于缓冲 DAC。客户可以选择外部低噪声放大器并更好地优化其系统。

希望您了解缓冲和非缓冲 DAC。

此致、

0 admin 5 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、AK、

感谢您的回复和建议。

我将与客户分享您的信息。

如果客户有其他问题、我会咨询您。

感谢您的大力帮助与合作。

此致、

新一

数据转换器（参考译文帖）(Read Only)