This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8830:缓冲输出和非缓冲输出之间的差异

Guru**** 2380120 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8830, DAC80501
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/982182/dac8830-difference-between-buffered-output-and-unbuffered-output

器件型号:DAC8830
主题中讨论的其他器件: DAC80501

尊敬的专家:

我的客户正在考虑 DAC8830。

他们选择了 DAC8830并希望介绍其他 DAC。

我们选择了 DAC80501、然后他们有问题。   

DAC8830是非缓冲输出、DAC80501是缓冲输出。

他们想知道缓冲输出和非缓冲输出之间的优缺点。

我查找了该文档、但找不到它。

您能告诉我这种差异吗?  

感谢您提前提供的出色帮助。

此致、

新一

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    一般来说、这取决于您要在其中使用 DAC 的应用。

    例如、在缓冲 DAC 中、稳定时间将更高、因为 DAC 内部使用的缓冲器具有有限的带宽(最大值为几 MHz)。 但是、对于非缓冲 DAC、稳定时间非常短、因为缓冲器的选择完全取决于最终用户。 客户可以使用高带宽放大器并获得极低的稳定时间。 这在波形生成应用中很有用。

    如果您的应用只是设置一些电压或电流、我会选择成本优化型缓冲 DAC。

    另一个重要方面是噪声、因为缓冲 DAC 未集成、因此其噪声高于缓冲 DAC。 客户可以选择外部低噪声放大器并更好地优化其系统。

    希望您了解缓冲和非缓冲 DAC。

    此致、

    AK

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、AK、

    感谢您的回复和建议。

    我将与客户分享您的信息。

    如果客户有其他问题、我会咨询您。

    感谢您的大力帮助与合作。

    此致、

    新一