[参考译文] ADS8508：为 CAP、REF、VANA 选择电容器

您好、Keith、

很抱歉 Necro 此帖子。

但我发现 了这篇 E2E 帖子 (5年前)、内容是针对 ADS8505 (16位版本的 ADS8508？) CAP 引脚上的钽 电容器是不必要的；陶瓷电容器是可以的。 这是因为 ADS8505设计不依赖于 ESR。 在该帖子中、"Wu JW"表示、我的客户也确认、在电容器上使用低 ESR 陶瓷电容器实际上会产生更好的 ADC SNR。 查看数据表(ADS8505)中的图17、可以看到、在整个 ESR 范围内、SNR 也相当稳定。

对于我的客户来说、向陶瓷电容器实际添加~1Ω Ω 串联电阻会略微降低性能。

但是、与上述情况相矛盾...
我找到 了此文档 中的一个专用基准、该基准电压用于显示陶瓷电容与钽电容；
但它也建议~1.5Ω Ω 的 ESR 和钽电阻。

总结问题：

1) 1)我们为什么(如果可能、请提供有关机制和图形的详细信息)需要使用"ADS8508/9钽？

2) 2)我~1Ω、如果需要 Δ V ESR、"太小"和"太大"可能会对噪声和稳定性产生不利影响。 为什么？  
根据我的经验、以下两个问题似乎是...想法？
a：ESR 过小、基准输出缓冲器无法驱动2.2uF 电容器；导致稳定性问题
B. ESR 过大、您将极点拉入并降低相位裕度、从而导致稳定性问题

此致、
Darren

您好、Keith、

[引用 userid="3754" URL"~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1131257/ads8508-selecting-capacitors-for-cap-ref-vana/4224421 #4224421"]

因此、是的、对于 ADS8505、可以使用陶瓷电容器代替所有钽电容器。

[/报价]

客户真的需要对 ADS8508/ADS8509进行评论。
您对我的第一次答复中的图23表示 SINAD/THD 即使低至0Ω Ω ESR 也是最佳/稳定的。
数据表中还仅显示"将 ESR 保持在3Ω Ω 以下至关重要"-这与图23一致。

3Ω 这一点、如果我错了、请纠正我的问题、但我理解只要 ESR 在 PVT 和寿命期间保持稳定(<1 μ V)、那么就没有最低要求、而 MLCC 是一个可行的高性能稳定选项、这可能在15年前就没有。
我是否正确理解了这一点？ (我想陶瓷与钽相比、振动噪声拾取仍然存在问题...)

如果在发生意外情况时、此器件确实需要一些最小 ESR (未在数据表中定义或上述第一个帖子中的图23中定义)、那么您能否向客户确认器件的稳定性/运行所需的最小 ESR 是多少？

~3Ω 指出、如果在 MLCC 和钽之间唯一真正需要注意的是为 MLCC 添加一个串联电阻器、那么为该1 μ A 甜蜜点进行设计就会稍微困难一些。

它们还证实了 ESR 更低(MLCC)的性能优于钽电阻器或 MLCC + 1Ω Ω 电阻器。

此致、
Darren

您好、Keith、

我需要最后一件事。

从 ADS8509数据表中的图23可以看出、随着 ESR 增大、SNR 会降低。
您能否向我提供技术说明、说明为什么会出现这种情况？

我知道总结的是"较高的 ESR 会产生一个会影响增益/相位曲线的极点(RC)、从而影响稳定性"。
我被要求在这里解释一下这个机制；你可以提供的任何进一步的细节/说明将有助于使这个问题得到休息。