我尝试使用 ADS1299的交流导联功能来测量电极接触阻抗/皮肤电导。 前面 的论坛帖子 指出、在各种阻抗中、精度应该是合理的(最大20%)。 通过对传入数据流(250Hz 采样率、增益= 24)进行 FFT (校正的 Flattop 窗口、相关采样)并除以6nA 来计算阻抗。 测量频率为31.25Hz 和62.5Hz。
下图显示了两次测量和两次仿真5个值(1k、4.7K、10k、47k、100k)时的计算误差百分比。 误差是根据所用碳膜电阻器的实际测量电阻计算得出的。
但是、如下面所示、测量中有两个我不理解的关键误差：
1) 1)为什么低阻值电阻的阻抗测量如此不准确？ 这对于测量皮肤电导和电极阻抗尤其重要、因为它们通常位于1 10kΩ 范围内。
2) 2)为什么似乎存在频率效应？ 具体而言、62.5Hz 频率为什么看起来表现更好、同时还在7.8Hz 和125Hz (在将 fs 提升至500Hz 后)下收集了额外的数据、并且它们的性能分别相当于31.25Hz 和62.5Hz 条件。 这是因为用于生成每个频率的方法不同吗？
3) 3)为什么测量阻抗看起来会影响测量精度？ 虽然存在寄生电容、但我想不到任何可能足够大的电容会在低于100Hz 的频率下产生影响。 此外、62.5Hz 频率为什么随着阻抗的增加而出现不同的趋势？ 同样、这也是由于31.25Hz 与 FDR/4频率的生成差异造成的？
下面还附加了用于在图中生成仿真布线的仿真。 它们显示了偏置方案(V+和 V-是 ADS1299的输入)、以及根据 Altium 的层叠/原型板测量值计算出的各种寄生电容。 偏置电阻器不匹配基于所用实际电阻器的不匹配。 使用6.4nA 电流源、因为在探测时、6nA 电流源仅产生5.5nA 峰值、6.4nA 电流源似乎实际产生6nA 输出。
