This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] AMC1306E05:选择 AMC1306E05与 AMC1306M05

Guru**** 1257150 points
Other Parts Discussed in Thread: TMS320F28379D
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/962757/amc1306e05-selecting-amc1306e05-vs-amc1306m05

器件型号:AMC1306E05
主题中讨论的其他器件:TMS320F28379D

我想知道在选择 AMC1306的曼彻斯特编码变体与非编码变体之间的实际权衡是什么。 我将与似乎支持这两个选项的 TMS320F28379D 连接。 我希望使用参考设计 TIDA-01455来利用快速故障检测以及更慢但更准确的全分辨率选项。

参考设计 TIDA-01455似乎倾向于使用非编码 AMC1306、而 AMC1306的数据表显示了第1页上典型应用中的曼彻斯特编码版本。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Euan:

    曼彻斯特编码的好处是时钟信号包含在数据流中。 如果 MCU 外设资源受限、这会很有用。

    但是,我建议不要使用 TMS 编码的曼彻斯特,因为产品页上的勘误表“SDFM:曼彻斯特模式(模式2)在多种情况下不会产生正确的滤波器结果”中列出了噪声灵敏度和时钟精度限制。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的观看。 然后、我将避开曼彻斯特编码以避免此问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很高兴为您提供帮助。 在发布新帖子时、您可以随时提出更多问题。 祝您好运!