你(们)好 Bob
非常感谢您的帮助。
还有一个问题:
问:在什么条件或应用下、您建议启用 ADS1224内的缓冲器?
我知道启用的缓冲器将极大地增加 ADS1224的输入阻抗、这将保证采样更加精确、并且更接近连接到输入引脚的实际输入信号。 但是、与没有缓冲器的情况相比、我还发现启用的缓冲器会对输入电压范围、INL、增益误差和增益误差漂移等性能产生轻微的影响、如第3页所示。
简单来说,缓冲区就像双刃剑,我不知道有什么合适的用途。 这就是我提出这个问题的原因。
感谢你能抽出时间。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好 Bob
非常感谢您的帮助。
还有一个问题:
问:在什么条件或应用下、您建议启用 ADS1224内的缓冲器?
我知道启用的缓冲器将极大地增加 ADS1224的输入阻抗、这将保证采样更加精确、并且更接近连接到输入引脚的实际输入信号。 但是、与没有缓冲器的情况相比、我还发现启用的缓冲器会对输入电压范围、INL、增益误差和增益误差漂移等性能产生轻微的影响、如第3页所示。
简单来说,缓冲区就像双刃剑,我不知道有什么合适的用途。 这就是我提出这个问题的原因。
感谢你能抽出时间。
尊敬的 Stone:
随着主题与原始问题发生了显著的变化、我拆分了主题。 如果传感器或电压源具有高阻抗输出、则流过源的电流可能会在源极处增加压降、从而产生测量误差。 换言之、源极上会出现压降、模拟输入上会出现压降。 如果 ADC 输入阻抗较低、则与 ADC 的高输入阻抗相比、源极压降会引入更大的误差、这将限制总体采样电流并降低源极的压降。
正如您提到的、对于一个误差是否比另一个误差更重要、需要做出一些决策。 但还有一些其他因素可能占主导地位。 例如、AVDD 为5V、基准电压为2.5V、您需要测量0V 至5V 的输入信号。 在这种情况下、您无法使用启用的缓冲器、因为您无法使用直接电压输入测量0V 的电压、最大输入电压为3.5V (5V - 1.5V)。
不同的用例可能来自差分输出电压为0至500mV、源阻抗为500k 欧姆且共模电压为2.5V 的信号源。 在这种情况下、您可以启用或禁用缓冲区。 数据表显示、使用2MHz fCLK 时、输入阻抗为禁用缓冲器的2.7M Ω 和启用缓冲器的1.2G Ω。 您可以看到、在这种情况下、与启用的缓冲区相比、禁用缓冲区的影响要大得多。 ADC 输入电压将为 Vo (2.7M/3.2M)或传感器输出电压大约下降15%(对于缓冲器禁用)。 缓冲器使能的 Vo (1.2G/1.2005G)或大约0.04%的差异。
另一个考虑因素是输入阻抗与 ADS1224的 fCLK 频率之间的关系。 对于禁用的缓冲器、输入阻抗与 fCLK 频率成反比。 因此、将频率从2MHz 更改为870kHz 时、您会看到阻抗大约增加了2.7M 欧姆的2.3倍(在本例中增加了6.2M 欧姆)。
此致、
Bob B