[参考译文] ADS1232：长期 ADS1232温度和重量数据寄存器

您好、Gaston、

查看原理图以及您所使用的称重传感器的一些特性会有所帮助。  当我在计算后看不到结果时、我更容易评估正在发生的情况。  换句话说、我更希望看到的是原始转换代码。  但我了解到、您正在尝试像将会使用的那样评估您的系统。

• 1号、3号和4号刻度上的温度与时间似乎遵循相同的趋势、但2号刻度对第一个刻度具有相反的效果。 原因可能是什么？ [BOB]我没有您的原理图、因此我只能进行推测。  2号刻度的温度测量最终会遵循与其他刻度相同的趋势。   还有一个有趣的是、尽管存在偏移、但趋势与1号刻度最接近。  此外、在记录的重量测试中、这些器件也非常匹配、这一点也很有趣。  因此、对于#2、与其他导热器相比、自发热可能存在差异、或者气流可能存在差异。  另一种可能是存在一些基准趋稳、因为测量不是比例式的。 还可能存在一些偏移和增益漂移。  您是否已发布自偏移校准尚不清楚。  与其他器件相比、#2的失调电压特性可能有所不同。
• 1号和2号刻度中记录的重量变化对我来说似乎足够、但3号刻度中的测量值上升到5gr、然后下降到-8gr。 对我来说、这似乎太过分了。 [BOB]在这里、很高兴知道相对于满量程范围实际有多少个代码发生移位。  标度#3似乎遵循、可能是相对于第一个图中所示温度漂移的偏移漂移。  不同器件的漂移特性可能有所不同。  考虑失调漂移的一种推荐方法是发布周期性自失调校准。
• 另一方面、标度#4似乎与标度#3相同的初始斜率、但从5G 开始、它急剧下降、以遵循与标度#1和#2相同的趋势。 [BOB]标度#4在时间上似乎变得更加稳定。  我将调查并列出不同规模的测量值之间的潜在差异。  我假设比例式/ ADC 彼此非常接近。  当我执行类似的测试时、我发现在同一实验中、电路板的温度相当恒定、比较器件时、漂移结果会有显著差异。  还应考虑称重传感器本身也可能发生漂移。  因此、我要做的是尽可能隔离热效应、通过覆盖 PCB (使用盒子或袋子)来限制空气电流。  例如、假设电源或计算机的风扇在测试设置附近工作。  空气电流将与源极相差偶数英寸(或厘米)、并且在这些短距离内、实验室周围的对流分布也会非常不同。  为了充分比较这些设置、它们应该尽可能处于相同的热条件、并且应该在基准稳定后发出自偏移校准。