This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMP92066:LMP92066器件版本 A1输出电压精度

Guru**** 2587365 points
Other Parts Discussed in Thread: LMP92066

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/763447/lmp92066-lmp92066-device-version-a1-output-voltage-accuracy

器件型号:LMP92066

您好!

到目前为止、我们使用的是 LMP92066器件版本 A0 (标记为79AXN7U)、它工作正常、精度出色。 现在、我们获得 了一批新电路板、其中寄存器1F 中的器件版本是 A1 (器件标识为7BAX89U)。 在这里、我们可以看到输出电压的精度仅为+/-50..80mV、即输出电压比设定值低或高50..80mV (在覆盖模式下)。 寄存器读回验证写入的值是否正确)。 所以

-A1版的编程是否有任何变化?

-修订版 A1是否甚至存在,或者它是否是虚假的芯片?

-您是否在修订版 A1上看到过类似的行为?

非常感谢、此致、

1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jan、

    让我与我们的设计团队联系、看看器件中是否有任何更改。

    我明天会回来。

    谢谢、
    Paul
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Paul、

    您是否已获得更新?

    BR

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jan、

    我与我们的测试团队进行了检查、测试程序在两个批次之间的时间内进行了更新、但这些只是微小的更改、并且它们之间的性能没有变化。 我假设 ID 寄存器已更新以表示更改。

    那么、话虽如此、您能否更详细地了解输出误差? 当您进入覆盖模式时、输出误差是否会改善? 如果您在示波器上查看输出、您是否看到任何振荡或不稳定性?

    谢谢、
    Paul
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Paul、

    我需要回顾一下我们在早期器件上读取器件 ID A0的声明、它也是 A1 (但是、我们仍然可以通过封装上的标记来区分器件)

    现在、我们将使用覆盖模式。 不会发生振荡。 我甚至在已知良好的较旧 PCB 上放置了一个新器件(我移除了较早的器件)、并且行为相同:

    处于超控模式的早期器件:测得的电压为设定电压的5mV

    处于超控模式的新器件:测得的电压最高可降低50mV (大多数情况下)、在几种更罕见的情况下、最高可提高100mV。 这取决于器件、但在一个器件内、它可重复稳定。 从黑盒的角度来看、我想基准电压的精度是根本原因。 测试主要是在目标设置为1.96V 时完成的。 我没有进一步检查、但2.5V 快速测试似乎增加了设置和测量电压之间的差值。 我可以在星期一检查它。

    请注意、测量是在引脚10和14上完成的、因此直接在禁用输出的情况下在 DAC 上完成的。

    我们要求 PCB 制造商从供应商处获取批次代码等。

    BR、

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jan、

    您能否分享您的原理图? 如果您不想公开发布、也可以通过电子邮件将其发送至 frost@ti.com。

    谢谢、
    Paul
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    通过邮件发送。 请注意、具有较旧标记的器件在同一个原理图和 PCB 内工作正常、只有新的器件存在精度问题。 刚刚检查了一个显示在超控模式下设置电压=4V 的电压、显示 DAC1上为4.13V、DAC0上为3.9V、所有这些都在 DAC 引脚上测量、输出被禁用。 较旧的器件精度在5mV 以内、非常好。

    BR、

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Paul:

    另一个发现:在新器件上、burn_CT 寄存器(地址0x40)回读率为85、尽管这些是以前在我们的地方没有看到过刻录周期的新器件。 在较旧的器件上、该值始终为0。 这在多个新旧器件上得到了确认。 此外、在新器件上、内部已经有一些内容、例如 DEL0寄存器(回读170)-对于全新器件、这应该回读0、对吧?

    BR
    1月
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jan、

    您的原理图看起来不错(正如预期的那样、因为您在以前的构建中没有遇到问题)。 我正在与我们的规划团队合作、以验证这一新批次的历史。

    您能否验证这些新电路板是否存在任何构建问题? 也许有冷焊/未流动的焊点? 更换器件或重新焊接是否可以解决此问题?

    此外、您是否与当地的 TI 现场应用工程师联系? 也许他们可以协调其中一个单元的返回、以便我们验证其功能。

    谢谢、
    Paul
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Paul:

    焊接正常。 我用旧器件替换了较新的器件、但该器件正常工作。 将旧的 PCB 替换为新的 PCB 会带来与全新 PCB 上相同的问题。 我已将此问题通知当地的 TI FAE、并将安排退回其中一个器件。

    BR、

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jan、

    我现在将关闭此主题、如果您在退货时遇到任何问题、请直接向我发送电子邮件:frost@ti.com

    谢谢、
    Paul