This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/867434/dac8820-error-budget-of-dac
如何检查 DAC8820的温度漂移性能。 这是评估误差预算所必需的。 仿真与实际情况之间的精度差异是多少(假设条件相同)。
我能否还 使用 TINA 验证数据表中提到的规格。 您是否有任何用于相同目的的自读测试台
您好、Gary、
漂移的数据表规格(实际上仅指定了满量程误差)是基于对实际器件的测试得出的值。 根据仿真过程移位、测试精度和测试可重复性、这些限制还有一些额外的保护带。 因此、您通常会在实际器件上看到更好的温度漂移性能。
如果您要在整个温度范围内评估器件、则可以估算2ppm/°c×125°C、或大约250ppm 或0.025%的误差增加。
TINA 模型可用于验证一些规格、例如增益误差、偏移误差和毛刺脉冲。 在 TINA 中、漂移和线性等其他方面的仿真要困难一些、因此我会根据 PDS 规格来确定您的预算。
我们没有适用于此器件的测试台、但默认情况下模型位于 TINA 中。
谢谢、
Paul
你(们)好
您能告诉我在 TINA 中评估不同温度下的增益和偏移误差的过程吗？ 是否可以测量 INL 和 DNL？ BTW 如何仿真 DAC、因为不存在数字模型(如计数器)。 我不想使用图形发生器
Gary、
除了使用图形发生器或使用固定输入电压来查看终点附近的性能外、TINA 模型实际上并没有提供很多选择。 一般来说、最坏情况下的误差发生在满量程代码上。 对于实际系统、您需要在 TINA 中包含输出缓冲器。 这些模型具有内置的选项、用于修改环境工作温度。
INL 和 DNL 不包含在模型中。 对于包括 INL/DNL 在内的完整误差计算、您需要更多地依赖于数据表。
我们正在改进 SPICE 模型方法、以包含更多这些参数、并使它们更易于代码扫描、而无需使用图形发生器。
同时，由于美国圣诞节假期，本周剩余时间的答复将被推迟。 感谢您的耐心等待。
