This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1219:基准监控器性能

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS122C04

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/814622/ads1219-ref-monitor-performance

器件型号:ADS1219
主题中讨论的其他器件:ADS122C04

我正在考虑升级到 ADS122C04部件,以便访问更高的 PGA 增益设置。  我想通过输入多路复用器设置为1100的“系统监控器”功能,使用读取外部基准电压 VREFP 的功能。

 

但是,我担心数据表中的这一陈述(突出显示):

…μ A

 

8.3.9系统监视器

该器件提供了一些用于监控模拟电源和外部电压基准的方法。 更改为

选择监控电压、内部多路复用器(MUX[3:0])必须在中进行相应配置

配置寄存器。 该器件会自动旁路 PGA 并将增益设置为1、与无关

使用监控功能时的配置寄存器设置。 系统监测功能仅提供

粗略结果、并不意味着精确测量。

测量模拟电源(MUX[3:0]= 1101)时、产生的转换结果约为(AVDD–

AVSS)/4。 无论基准是多少、该器件都使用2.048V 内部基准电压进行测量

在配置寄存器(VREF[1:0])中选择源。

当监控外部基准电压源(MUX[3:0]= 1100)时、结果约为(V (REFP)–

V (REFN)/4。 该器件自动使用内部基准进行测量。

 

我知道分辨率会因/4比而有所限制; 但是否有其他考虑因素会使(VREFP - VREFN)的测量精度低于任何其他输入?  具体而言、除了/4比的近似值(初始增益容差)外、该测量的噪声或温度漂移是否会高于其他输入?

 

μVRMS 我们可以预期 VREFP 输入的读数稳定性至少小于50 μ A、那么该器件应有助于我们的设计整体减少组件数量。  只要增益稳定、更宽的容差(ADC 每伏特计数)就不是问题。

 

感谢您的应用程序团队提供的任何保证/注意事项。

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ajayt、

    基准输入电压测量使用分压器、该分压器容易发生很多批次和器件间的差异。  该分压器也会漂移。  因此、简单的答案是肯定的、测量将具有与进入多路复用器的模拟输入的正常输入路径不同的噪声和漂移。  基准电压输入测量的目的不是实现精确的电压测量、而是用于传感器诊断等情况。  例如、使用低侧基准的3线 RTD 在测量路径中利用2个电流源来消除引线。  如果其中一个电流源由于导联断开而丢失、则测量值将是正常基准测量值的1/2、因为只有1/2的电流激励基准电阻器。  在这种情况下、您无需精确测量基准电压。

    就基准电压测量的稳定性而言、将存在随温度漂移、并且不能保证性能。  如果测量保持在稳定的温度(例如室温)、结果应相对稳定。

    此致、

    Bob B