This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC60004:SLAA869 -为 Vref 添加电容

Guru**** 684760 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC60004
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/847233/dac60004-slaa869---adding-capcitor-to-vref

器件型号:DAC60004

尊敬的团队

我将遵循使用 DAC60004的 SLAA869设计。 我总共有4个运算放大器来创建单极到双极脉冲。

如原理图所示、我最初为每个输出缓冲电路的 REF 引脚安装了一个180nF 电容器。

但是、以前我被注意到:

"不必为每个电路包含该电容器。 REF 引脚的单个180nF 电容器就足够了。 实际上、使用4倍器可能会存在一些稳定性风险。"

我是否可以问为什么额外的电容器会导致稳定性风险、这意味着运算放大器的稳定性?

由于我需要添加具有不同 DAC IC 的额外运算放大器、我想知道这一点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    感谢您的查询。 基准引脚上的电容器不会给运算放大器带来任何稳定性风险、因为电容器和运算放大器引脚之间有一个串联电阻器。 但是、一个电容器对于 DAC60004应该是可以接受的。

    希望这能解答您的问题。

    Uttam Sahu

    应用工程师、精密 DAC

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢。

    那么、对于 DAC 的 REF 芯片、这是稳定的吗? Vref 2.5V 由 DAC60004提供。

    我很好奇、在使用4个通道时、一个180nF 电容器正常的标准是什么。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    David、

    遗憾的是、数据表中没有为 REF 引脚指定最大容性负载、但 EVM 在 REF 上使用10uF || 1uF 容性负载、因此您建议的4个180nF 电容器不会有任何问题。 我认为150nF 电容器不是稳定性的要求、而只是噪声建议。

    我将仔细检查在这背后可以找到的内容。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David / Kevin:

    我已与设计团队验证了这一点。 VREFIN 引脚上的电容器通过一个电阻器连接到内部缓冲器。 因此、该引脚上的电容没有通用限制。 任何小于10uF 的值都应该是可以的。

    希望这能解答您的问题。

    此致、

    Uttam

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Uttam!

    [引用 user="Uttam Sahu"]任何小于10uF 的值都是可以的。

    在结束之前、我是否可以问为什么不应超过10uF?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    电容没有具体限制。 但我们已经检查了 EVM 上的10uF。 因此、我建议将其限制为该值。

    此致、

    Uttam