This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC38RF80:使用 LMK04828作为基准的内部 PLL 与使用 LMX2592和 LMK04828旁路的 PLL

Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: LMK04828, DAC38RF80, LMX2582, LMX2592
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/844264/dac38rf80-interanl-pll-using-lmk04828-as-reference-vs-pll-bypassed-using-lmx2592-and-lmk04828

器件型号:DAC38RF80
主题中讨论的其他器件:LMK04828LMX2582LMX2592

您好!

我们在设计中使用三个 DAC38RF80。 对于计时、我们使用 LMK04828、LMX2582/92和 HMC987。  

时钟树如下所示:

LMK04828的一个输出连接到 LMX2582/92的 REFCLK 输入。 LMX 的通道 A 连接到缓冲器 HMC987、后者用于缓冲输入、然后 HMC987的三个输出连接到三个 DAC 的 DACCLK 输入。

用于同步的 SYSREF 时钟由 LMK04828提供。  

尽管 DAC 具有内部 PLL、我们可以直接馈入 LMK04828中三个 DAC 的 DACCLK 输入、如下所示、但 DAC38RF80的数据表中写入的内容是、为了实现 DAC38RF80的最佳性能、请在 PLL 旁路模式下使用 DAC:  

我的问题是:

在噪声和同步情况下、上述两个方框图中的哪种配置都能提供最佳性能? 我们将使用最大采样频率为9GSPS 的 DAC。

2.当我们使用 DAC 的内部 PLL 作为 DAC PLL 的基准时、DAC 性能是否会有任何差异  ;使用 LMK04828输出作为 DAC PLL 的基准;使用 DAC 作为 PLL 旁路模式;使用 LMX2592输出作为 DAC 的采样时钟。 LMX2592本身从 LMK04828接收其基准。  

我们将非常感谢尽早作出反应。

谢谢、

Lalit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    您能否对此进行更新?

    实际上、我们希望尽早完成时钟树、以便加快原理图的设计。

    谢谢、

    Lalit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 TI:

    请更新此信息。 这对我们非常重要。

    谢谢、

    Lalit

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lalit、

    是否使用外部时钟将取决于应用的要求。

    通常、对于需要极低相位噪声且内部 PLL 无法满足该噪声要求的应用、建议使用外部时钟。 尤其是在载波频率的较低频率偏移下、相位噪声可能会违反一些频谱发射屏蔽规范。  

    您可以参阅图41、了解 DAC 的相位噪声性能、并将其与 LMX 器件和您自己的系统要求进行比较。

    谢谢、

    埃本