[参考译文] ADS1261：SINC4

尊敬的 Kai：

[引用用户="Kai Si晓]TI 是否有 SINC4文档来解释详细信息？  [/报价]

您是否在询问不同类型的 SINC 数字滤波器？ 如果是、请查看此博客文章 ：https://e2e.ti.com/blogs_/archives/b/precisionhub/archive/2016/06/10/delta-sigma-adc-digital-filter-types-sinc-filters 

SINC1/2/3/4数字滤波器之间的主要权衡因素是频率变化与稳定时间。

[引用用户="Kai Hsiao"]

我想知道 ADS1261 和 ADS124S08之间的主要区别是什么 

使用 ADS1261的应用更喜欢什么 、使用 ADS124S08的应用更喜欢什么 ？

[/报价]

这些器件之间的一些其他显著差异包括：

• ADS1261提供更快的数据速率、并且具有更低的噪声(更好的有效分辨率)。
• ADS124S08是一款功耗更低的器件、可加快数字滤波器趋稳速度。

由于 ADS1261的数据速率更快、因此它可能用于数据速率更快的应用、例如需要通过多个输入通道进行多路复用或信号具有需要采样的更高频率成分的应用。 此外、ADS1261还内置了交流电桥激励信号、非常适合超高精度称重秤。

[引用用户="Kai sia"]其他解决方案的 AD7124，因此我们想知道哪种解决方案优于 AD7124？

该 ADI 设备与上述两种设备非常相似。 我可能会推荐使用 ADS1261作为该 ADI 设备的替代产品、因为它具有更好的噪声性能和更快的数据速率。

此致、
Chris

尊敬的 Kai：

[引用用户="Kai Siao"]您的意思是 ADS124S08 具有更低的功耗和更快的数字滤波器趋稳速度，您能解释更多细节吗？

功率耗散
通过比较电气规格、您会发现 ADS124S08是功耗低得多的器件；在工作状态下、其功耗约为1.75mW。 ADS12512的功耗接近25mW。

数字滤波器稳定时间
查看 ADS124S08数据表中的表13和15、并将其与 ADS1261数据表中的表17进行比较。 由于数字滤波器稳定时间和一些额外的延迟(例如、计算校准结果的时间)、第一个转换结果比数据速率慢一些。 总的来说、我想 ADS124S08的低延迟滤波器与 ADS1208的 SINC1滤波器没有什么不同。 仔细看一下之后、我可能会修改我之前的声明、并说 ADS1261提供的滤波选项比 ADS124S08多。

有关数字滤波器的更多详细信息、请参阅以下博客文章：
e2e.ti.com/.../delta-sigma-adc-digital-filter-types-sinc-filters

[引用用户="Kai sia">哪些应用需要较低的功耗？ 哪种情况需要更快的滤波器趋稳？[/quot]

一般而言、如果应用需要依靠电池运行、如果其通道数较高、或者其位于密封外壳中、不提供任何通风、则功耗可能是一个大问题。

较快的趋稳数字滤波器模式可在通过通道进行多路复用时实现更高的数据吞吐量。 此外、更快的趋稳时间可实现更好的时域响应和阶跃输入检测。 但是、所有数字滤波器的权衡因素是、快速时域响应通常意味着更差的频域响应、因此、虽然滤波器可能会快速稳定、但它不会提供同样多的噪声抑制。

使用特定滤波器类型的决定可能更多地取决于环境、而不是应用本身。 例如、如果系统需要在具有不同电力线周期频率的多个国家或地区运行、则使用同时提供50Hz 和60Hz 噪声抑制的滤波器模式可能很重要。

此致、
Chris