This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC60096:布局问题

Guru**** 2502205 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/719590/dac60096-layout-issues

器件型号:DAC60096

团队、

我有一位客户在其布局中出错、其中一个 DAC 输出短接至 AVSS。

为了消除短路、他们需要钻取 AVSS 过孔、但这也会分离引脚 F6。

该 DAC 具有16个 AVSS (负基准)引脚。

问题:

  1. 什么是不做的风险? (DAC 输出被拉至-12V)
  2. 如果引脚 F6悬空、DAC 是否会继续正常运行?
  3. 您认为将此输出配置为-10.8V 是否明智?
  4. 是否有方法禁用特定输出?

 数据表 P32:

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用用户="Carolus Andrews"]

    • 什么是不做的风险? (DAC 输出被拉至-12V)
    • 如果引脚 F6悬空、DAC 是否会继续正常运行?
    • 您认为将此输出配置为-10.8V 是否明智?
    • 是否有方法禁用特定输出?

    [/报价]

    我不认为将 F6悬空只是基于我对器件的构建有何看法的选择、但我将与更接近该特定项目发展的人进行双倍检查。

    没有输出禁用选项、因此无论该 DAC 输出引脚和电源将在网络上争取什么调节。 这将意味着两个器的电流驱动都增加、无论谁都能获得更好的负载调节、而另一个"下降"(或上升、具体取决于谁赢了)。

    如图32所示、这些 DAC 通道为非缓冲电压输出。 因此、VREFH/VREFL 输入也将受到这个负载调节战的影响。

    我认为阶梯阻抗由第7页上的输出阻抗规格表示、典型值为41kOhm、因此电源很可能会胜出、基准电压将受到此配置的最小影响。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kevin、

    感谢您的回答。  根据  您在上面定义的“战斗”,  在 AVSS“胜出”且输出功率增加的情况下,是否可以验证以下内容:  

      • 这是否会损坏其他95个输出中的任何一个?
      • 这是否会损坏 DAC?
      • 针脚 F6不能悬空?

     

    客户告知他们 可以使用一个不可操作的输出和更多的功率运行。 如果 我们可以验证上述情况、我们将不执行任何操作。 但是、如果这样 做有可能损坏其他 95个输出–我建议 他们采取措施。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kevin、

    您对我的最后一个问题还有其他意见吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Carolus、

    很抱歉缺少该帖子。

    我认为这不会损坏 DAC 或相邻 DAC。

    我向设计团队询问了浮点引脚状态、但没有收到回复。 让我对这方面重新施加压力。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    很抱歉耽误了时间、但设计团队的一些优先事项影响了这一点。 F6引脚不应悬空。