This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 适用于桥式传感器(应变仪)的低功耗多通道 ADC。

Guru**** 2941480 points

Other Parts Discussed in Thread: ADS1120, ADS124S08, ADS1261, ADS1262, ADS114S08, ADS114S06

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/719793/suitable-low-power-multi--channel-adc-for-bridge-sensors-strain-gauges

主题中讨论的其他器件:ADS124S08ADS1261ADS1262ADS114S08ADS1120

您好!

我们正在使用 CC2650F128 读取应变仪。

到目前为止、我们一直使用 ADS1231 来读取差分输入、它的工作正常。 现在、我们希望提高系统整合多个桥式传感器的能力。

为了减少 MCU 的芯片数和引脚使用 、我们决定使用多通道 ADC、而不是在 SPI 总线上添加 ADC。

主要要求如下:

  1. 低功耗模式。
  2. 高精度。
  3. SPI 兼容。
  4. 至少3个桥式传感器(8个通道)。
  5. 采样率< 1kSPS。
  6. 3.3V 电源电压。 如有必要、最高可达5V。

我们正在考虑 使用 ADS1148ADS114s08的"下一代"。 (我们认为16位足以满足我们的应用需求)。

另一种选择是 在 SPI 总线上使用多个 ADS1120 (我们喜欢其功耗性能)。 这只有在精度和功率性能得到补偿时才值得执行。

但我们仍在决定,任何有关备选 ADC 的建议,都是非常值得欢迎的。

具有多通道和低功耗的桥式传感器是否有首选 ADC?

如果 ADS1262只有一个低功耗等效器件...

此致、

最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Max:

    欢迎来到 E2E 论坛! 器件越快、集成度越高、工作电流和功率增加。

    您没有说明您喜欢的 ADS1262功能。 我们还有与之类似的 ADS1261。 但是、根据要求、我建议使用 ADS114S08 (16位输出)或 ADS124S08 (24位输出)。 除了输出数据大小外、这2个器件是相同的。 这些器件还可通过仅使用所需的功能进行微调、以实现节能。

    此致、
    Bob B
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bob:

    感谢您的回答。

    我同意 ADS114S08 是最佳匹配项。 与 ADS1148相比 、它包含一个低侧开关、我们可能会用到很多。

    如果我们希望拥有灵活数量的桥式传感器(从1到+10)、我们考虑将每个传感器连接到 ADC、并将它们连接到 SPI 总线中。

    由于该计数将是特定于应用的、因此我们可以优化资源、而不是未使用的通道。 (最坏的情况是、如果我们在 SPI 芯片选择引脚上运行短路、我们将有一个地址解码器)。

    在这种情况下、由于我们需要决定单个组件。 (根据   "%20title="ADS114S06"> 应用的不同,我们不能采用 ADS114S08或 ADS114S06">ADS114S06)。  我们认为 ADS1120可以 发挥主导作用。 你怎么看?

    或者您认为另一个 ADC 更适合吗?

    在之前的文章中、我已经了解到 ADS1120的功耗性能远优于 ADS114S08。 电源是一个问题。

    此致、

    最大

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Max:

    我对您的系统一无所知。  拥有可扩展系统 是一个不错的主意、但就器件数而言、成本可能会更高一些。  您必须确定增加电路板尺寸以适应额外器件是否值得扩展。

    如果为基准使用激励电源、两个器件的电源实际上将相当可比、因为 ADS114S08可能会关闭不必要的未使用的模拟电源器件。  这两款器件都具有低侧开关和断电选项。  这两种方法都应能很好地发挥作用。

    此致、

    Bob B