This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS124S08:具有4x 3线 RTD 输入的 ADS124S08

Guru**** 1135610 points
Other Parts Discussed in Thread: TS3A5017, REF5025, REF6225, TIDA-00110, ADS124S08, TS12A44514
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/718808/ads124s08-ads124s08-with-4x-3wire-rtd-input

器件型号:

您好!

参考 TIDA-0010来连接4x 3线 RTD 传感器

提供了以下原理图:

在这方面,我有以下问题:

1、REFP/N 是否需要一个开关(TS3A5017)、这一点与 IEXC1/2非常相似;但当前路径是否只有 IEXC1/2完成? 单个开关就足以满足所附原理图中的要求,如果是这种情况吗?

2.使用 ADC GPIO 的 IN1/2控制:执行此操作时有任何问题?

3. AINCOM 应保持浮动,因为测量不是单端的?

4.应该使用内部基准、或者一个诸如 REF6225/REF5025的外部基准与 sbau272a.pdf 中使用的 REFP0/N0一起使用吗?

5.每个 RTD 输入(即 IDAC1/2的基准信号)是否真的需要肖特基二极管?

谢谢、

制造商

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manu、

    我认为可能存在拼写错误、我相信您实际提到的 TI 参考设计是 TIDA-00110。  请参阅以下我的回答。

    此致、

    Bob B

    [引用用户="Manu Abraham "]

    器件型号: ADS124S08

    您好!

    参考 TIDA-0010来连接4x 3线 RTD 传感器

    提供了以下原理图:

    在这方面,我有以下问题:

    1、REFP/N 是否需要一个开关(TS3A5017)、这一点与 IEXC1/2非常相似;但当前路径是否只有 IEXC1/2完成? 单个开关就足以满足所附原理图中的要求,如果是这种情况吗? [BOB] REFP/N 无需开关  电流通过 IDAC 开关流向 RTD。  对于未选择的 RTD、电路断开、无电流流动。  因此、可使用单个开关来引导 IDAC 电流、而无需其他开关。

    2.使用 ADC GPIO 的 IN1/2控制:执行此操作时有任何问题? [BOB]我看到的问题是开关由3.3V 电源供电、模拟由5V 电源供电。  GPIO 输出来自模拟电源、因此其逻辑电压为5V。  此 TI 参考设计使用3.3V 模拟电源电压。  您可能需要考虑将 ADS124S08 AVDD 电源的电压降低到3.3V、或找到支持5V 工作电压的其他开关。

    3. AINCOM 应保持浮动,因为测量不是单端的? [BOB] AINCOM 与任何其他输入完全相同。  它的标签使得在连接到单端或伪差分输入时更易于参考。  如果未使用该输入、则可以将其保持悬空。

    4.应该使用内部基准、或者一个诸如 REF6225/REF5025的外部基准 与 sbau272a.pdf 中使用的 REFP0/N0一起使用吗? [BOB]为了获得最佳的噪声和漂移性能、应在 RTD 和基准的激励源相同的情况下使用比例式测量。  如果使用外部电压基准、则任何 IDAC 漂移都将在测量中显示为误差。  使用比例式测量、转换结果只是 RTD 电阻与基准电阻电阻之比。 ADS124S08数据表的第10.2节讨论了该方法。

    5.每个 RTD 输入(即 IDAC1/2的基准信号)是否真的需要肖特基二极管? [BOB]您需要什么样的输入电路保护级别、并且可以通过各种方式实现保护。  肖特基二极管可防止外部源(EMI/RFI)将电流驱动回 ADS124S08。  有些人使用电阻器来限制电流、而另一些人则不使用任何电阻器。  这实际上取决于您的系统要求。  TI 参考设计展示了多种保护方法、包括输入端的各种瞬态保护。

    谢谢、

    制造商

    [/报价]

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bob:

    很抱歉,你是对的。 这确实是有关参考设计的拼写错误。

    确实错过了开关上的 Vmax。 修复了该设计以改用 TS12A44514的问题。

    添加了用于在3线和2线 RTD 之间切换的跳线。

    希望我现在没有错过任何东西。

    谢谢、

    制造商

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manu、

    我建议您查看此文档:

    http://www.ti.com/lit/an/sbaa275/sbaa275.pdf

    您已从低侧基准切换到高侧基准。  这可以正常工作、但对于3线测量、路径中的电流会发生变化、并会产生一些影响。  

    连接2线器件(软件与硬件)时、不通过该路径打开 IDAC 可以避免您在一行中显示的跳线。  显示为一列器件的跳线连接到 Rbias 电阻器的错误侧、将两线测量值置于 PGA 输入范围之外的接地端。

    此致、

    Bob B

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bob:

    感谢您的建议、非常有价值。 非常感谢。

    将您的建议附在以下附件中。

    e2e.ti.com/.../R2.pdf

    我想现有的跳线也可以替换为类似的开关、但想知道它是否真的值得。 但是、尽管如此、为了完成、开关的额外 Ron (6欧姆)可能会影响比例平衡、这很可能是吗?

    谢谢、

    制造商

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Manu、

    只要开关超出测量范围、您就应该正常。 路径中的少量电阻不是那么重要。 对于开关而言更重要的是泄漏。 如果您对跳线感到满意、那么这是从漏电角度出发的最佳方法。

    此致、
    Bob B
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bob:

    我将像现在一样离开跳线。

    谢谢、

    制造商