This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC60096:DS 和 EVM 之间的电容差

Guru**** 2502205 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC60096

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/727019/dac60096-capacitance-discrepancy-between-ds-and-evm

器件型号:DAC60096

团队、

我有一位客户使用 DAC60096进行设计、他们在 VREH/VREFL 和 AVSS/AVDD 引脚方面存在差异。 请查看以下问题:

  1. 数据表中的第5页应该使用100nF 电容器、但 EVM 上使用了150nF 电容器。 我们能否简单地将8x100nF 用于 VREFH、将8x100nF 用于 VREFL?
  1. 在 EVM 原理图中、两个引脚分别连接到一个单独的电容器。 我是否可以简单地形成四个“平面”(VREFH 为2,VREFL 为2)。 通过查看第3页的引脚排列和第42页的布局建议、我们发现没有理由通过 EVM 进行连接。 这里有什么评论吗?
  1. AVSS、AVCC 和 DVDD 引脚上也存在100nF/220nF 的模糊性与数据表中的建议(第4页与第42页)。 您能在此处澄清一下吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Carolus、

    设计 EVM 的工程师不再与我们的 DAC 组织合作。 请给我们一些时间来仔细检查数据表和 EVM 文档背后的推理。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Carolus、

    通常、我们建议每个引脚使用1个电容器、但实际上、在该封装中很难实现。 因此、我们整合了一些相邻的引脚、并将其仅连接到一个电容器。 出于同样的原因、我们增加了电容器尺寸。 话虽如此、确切值并不重要、但我怀疑您可以看到100nF 和150nF 之间的性能有任何明显差异、但建议使用相同数量级的电容器。 我会避免使用比100nF 更小的电容器。

    数据表中的布局示例显示了整合组件、"干净"布局和性能之间的良好平衡。

    谢谢!
    Paul