This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC5675A:额定功率耗散和结温

Guru**** 2439710 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC5675A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1229812/dac5675a-rated-power-dissipation-and-junction-temperature

器件型号:DAC5675A

您好!  

我正在使用 DAC5675A (5962-0720401VXC)、并注意到绝对最大额定值部分未列出功耗。 但是、我确实看到了直流电气特性部分(尤其是电源部分下)中列出的功率耗散。 此参数在 AVDD = 3.3V、DVDD = 3.3V 时的最大值为900mW。

我的问题是:

1.我假设900mW 的功率耗散是指在列出的运行条件下器件耗散的功率。 这不是额定功率耗散。 是这样吗?

2.(如果我在#1中的假设是正确的)此设备是否有额定功率耗散?  

3.类似地、我也看到规格中没有列出额定结温。 此器件是否有额定结温?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eddie:关于我们的问题:

    1. 典型值是在列出的运行条件模式下测得的值。 在所有支持的环境温度下以及在所有模式下、对于支持多种模式的器件、列出的最大值通常比我们针对器件测量的最高功耗高10-20%。 这为系统设计提供了大量开销。   
    2. 见上面的答案1。
    3. 使用封装的热特性、您可以通过假设在最大功耗(900mW)和最大环境温度(+85C)下运行来反推计算结温。 请参阅本文档以获取相关帮助: www.ti.com/.../slua844b.pdf

    此致、蔡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chase:

    谢谢你的答复。 我现在知道900mW 值是在所列运行条件模式下的测量值。

    我的后续问题是:此器件是否存在已知的额定功率耗散、换句话说、器件可能损坏的功率耗散?

    我提出这个问题的原因是、我需要证明此额定功率耗散与我们实际使用器件时的裕度。

    请告诉我、谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Eddie:

    在上一篇文章中、我打算说明器件绝不会在超过该900mW 指标的~90%的情况下运行。 额外开销是让系统设计人员在电源树设计中添加足够的开销。 我们无法保证任何超出此最大限制的情况、因为这可能与批次之间和/或裸片到裸片之间的差异有很大关系。 我建议您将结转假定支持的最大功耗为900mW。

    此致、蔡斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Chase。