This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC3683:ADC3683输入钳位与串扰

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC3683
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1254808/adc3683-adc3683-input-clamp-vs-crosstalk

器件型号:ADC3683

您好、TI 专家、

我需要设计一个 具有宽动态范围的光学检测器、以便  AIN_P 的输入电压可能非常大、例如3.4V。

我注意到、当 AIN_P 很大且被 ADC 的内部二极管钳位(钳位在2.3V 左右)时、通道 B 检测到大约3mV 串扰的信号(从 ADC 读取)。

1) 1)我尝试添加外部二极管 1SS315TPH3F、连接到 ADC 的1.8V 功率、现在它被 钳位在2V 左右、但仍然可以检测到串扰。

2) 2)我已尝试通过将二极管连接到电压偏差器将电压限制在大约1.5V。

现在、串扰似乎消失了。

我想 、即使 ADC 定期持续50~100us、也没有人能够保证 ADC 承受过压应力时的可靠性/串扰、因此需要钳位。

我的问题是二极管的正向电压不是恒定的、而是会增加额外的电容器 (尽管我的应用是低频应用(1MHz))、但我不确定它是否会 使信号失真。

是否正常?或者是否有任何其他更合理的解决方案?

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Follin

    为什么差分输入的一侧仅有一个二极管?  

    这可能就是问题所在。

    这些类型的事物最好在电路板上进行测量、布局在串扰测量中发挥着重要作用、并偏离任何仿真。

    此致、

    Rob

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rob:

    仿真电路 pic 仅用于展示电路和解决方案、我在电路板上做了测试并 读取了 ADC 数据。

    过压仅发生在 AIN_P 上、因此我目前仅在其上添加了二极管、 然后消除了串扰。 这就是  上面提到的解决方案(2)。

    在波形中 、您 可能会看到串扰仅在 FDA 输出饱和(平板顶部)且 AIN_P 钳位到1.5V 后才会发生串扰。 如果仅由布局引起、则通道 B 的串扰 在   通道 A 的脉冲上升沿和下降沿出现时会变大。

    我在板上有多个 ADC3683、在本实验中、串扰仅发生在一个 芯片的两个通道之间。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Follin

    您的正确答案是、我们无法保证 ADC 过驱时的串扰性能、因为这种行为会在每个器件上发生变化。 超出数据表最大运行条件的任何内容、TI 无法保证器件能够正常工作。 超出数据表中建议运行条件表的任何内容、TI 无法保证性能与数据表指标相匹配。

    负输入端也应具有相同的钳位、以避免在负对摆动正时输入网络不平衡。 对于可调电平钳位、2.1V 以上的任何电压都可能导致器件出现奇怪的性能、因为当输入高于2.1V 时、我们无法保证功能正常。 另外、在1.5V 电压下、由于输入被钳位到适当的电平(小于满量程)、串扰似乎将消失(符合数据表列出的规格)。 我建议您在您的所有 FDA 输出上实现此钳位设计。

    此致、Chase