This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC8831:解读典型/最坏情况 INL 与器件等级

Guru**** 2386600 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC8831
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1264733/dac8831-interpreting-the-typical-worst-case-inl-vs-part-grade

器件型号:DAC8831

对于 DAC8831、尤其有3个不同的等级/器件型号、因为它与最坏情况下的相对精度/INL 有关:

16位、超低功耗、电压输出数模转换器数据表(修订版 D)(TI.com)

但是
、如果我们向下滚动并开始查看一些图、可以看到在典型、最小和最大温度范围内 INL 与代码:


这些图中没有列出器件的等级。 我是否认为这是最佳等级(即 DAC8831ICD)的典型表示? 如果没有、您能帮助我理解如果我设计使用4 LSB INL 版本、我可能会在哪里看到达到最大 INL 的代码吗? 它通常是温度的函数、还是有其他影响因素?

使用"4 LSB 级器件"时、您是否有任何与上述 INL 与代码关系的图表?


感谢您提供的任何见解。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您分享的图可能来自 C 级器件(DAC8831ICD)。 但是、每个等级选项都有相同的典型线性误差指标、即±0.5 LSB、因此至少每个器件的典型行为将与这些图相似。

    虽然最大误差单位图没有任何图表、但它们可能会遵循与之前图类似的温度趋势。

    请告诉我、我是否还有其他需要帮助的地方!

    谢谢。
    卢卡斯