This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 极高精度模拟隔离

Guru**** 670100 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO124
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1264734/extremely-high-precision-analog-isolation

主题中讨论的其他器件:ISO124

我们的应用需要 信号隔离、使得输出在-10.24V 到+10.24V 的整个范围内处于输入的0.02%以内。 我们的电流设计采用了 ISO124隔离放大器、仅可适应典型的0.05%增益误差、我们会使用零和量程调节对其进行补偿。 但是、新 规格要求指定的精度、无需进行任何调整。 我们已经考虑了一种采用 ADC-光电隔离器-DAC 组合的数字解决方案、但仍不确定能否实现所需的精度。 任何人在 ADC/PWM/DAC 解决方案方面是否取得了成功?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Richard、您好!

    欢迎来到我们的 e2e 论坛、非常感谢您提出问题。

    坦率地说、如果试图在不对任何类型的信号链进行任何偏移和增益校准的情况下实现0.02%的精度或增益误差、那将是极具挑战性的、也不现实。
    它已经从电压基准的初始精度开始。 我所知的最佳电压基准指定在25°C 时初始误差为0.025%(最大值)。 这甚至不包括随温度变化产生的漂移。 ADC 和 DAC 的增益误差将位于首位、在25°C 时通常也约为0.05%至0.1%。

    即使进行校准、也很难在整个温度范围内实现0.02%(最大值)的精度。

    此致、
    约阿希姆·武尔克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 这与我们试图对客户采取的立场相同。 我们正在撞墙、并将试图说服他们需要在测试台上接受一次性的规格校准、而不能保证它在安装后能满足其规格。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Richard、

    不用客气。
    到今天为止,不幸的是,我们所处的情况是这样的。 对于市场上推出的器件、即使在不进行任何校准的情况下实现0.1%的精度也颇具挑战性。

    此致、
    约阿希姆·武尔克