• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 617 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS1261：使用 RefOut 的满量程校准

admin
Guru**** 2386600 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1320305/ads1261-full-scale-calibration-with-refout

器件型号：ADS1261

我在另一个主题(子孙后代的链接)中提到、可能很难进行增益校准、因为我必须找到一种方法向 ADC 施加满量程输入电压、但原始主题使我意识到它可能比我想象的更容易。

由于我计划使用 RefOut 电压偏置热敏电阻网络、如果我将 RBIAS 两端短路了、我应该能够施加校准所需的正满量程输入电压？

谢谢。
德鲁

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew Nakamura：

    当您的输入电压(VIN)等于基准电压(VREF)时、您应该会得到一个正满量程代码、因为 VIN/ VREF = 1。 那么、如果您的信号链具有正增益误差、使 VIN 实际为 VIN + 0.01%、会发生什么情况呢？ 现在、您的输入信号将大于 VREF、但仍会输出一个正满量程代码、即这种情况与理想情况之间没有任何差异。 那么、如何可靠地校准系统呢？ 我同意、如果您具有负增益误差、原则上应该起作用。

    -Bryan

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan：

    您所描述的情况是系统实际使用时的情况、对吗？ 在实践中、我们始终会对分压版本的 RefOut 进行小于1.2V 的测量、因此我认为这不会给我们带来任何问题。

    -德鲁

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew Nakamura：

    我假设您要将 REFOUT 连接到 AIN0、然后将 AIN1接地、从而提供2.5V 的差分输入信号。 这将是您的校准信号。 然后、可以使用此满量程电压作为源、以消除 ADC+PGA 增益误差。 如果是、那么正如前面所提到的、这不会导致正增益误差、因此您将无法准确校准您的系统

    如果我误解了,让我知道你的意思是"缩短 RBIAS"

    -Bryan

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan：

    感谢您的澄清。 您所说的内容与我构想的内容一致。  以下程序是否也能成功地解决正增益误差？

    1. 像以前一样短接 RBIAS (AIN0和 AIN1上的 REFOUT 接地)
    2. 检查输出代码是否达到最大值
    3. 如果是0.95、则将增益系数写入 FSCAL[2]寄存器
    4. 发送 GANCAL 命令  

    -德鲁

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew Nakamura：

    是的、这在技术上应该起作用。 但是、这种方法还有另一个问题：如果您具有以接地为基准的输入(校准就是这种情况)、则需要禁用 PGA。 因此、这样便无法启用 PGA 来进行实际的热敏电阻测量。 因此、除非始终将 PGA 保持旁路状态、否则使用该方法

    另一个问题：我回顾了您的电子表格、发现热敏电阻误差为~3%。 在上一主题中、您提到您不会校准传感器。 那么、如果传感器误差这么大、您为什么会关注 ADC 增益误差(典型值为0.05%)？ 我认为这不是一项有意义的努力、

    -Bryan

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan：

    由于 PGA 输出不能小于 AVSS + 0.3V = 0.3V、是否需要禁用 PGA？ 如果我想避免这个问题、那么 尝试在与接地偏移的输入上施加满量程正电压(例如3.5V 和1V)是否更有意义？

    只是为了确保我理解正确、校准传感器将涉及在整个温度范围内扫描系统、并记录电压/电阻与温度间的关系曲线、以用作查找表或用于公式拟合、对吧？  我之前不记得校准的确切含义、但我们想对传感器进行校准、以便尽可能消除3%的初始误差。

    -德鲁

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Drew Nakamura：

    Unknown 说：
    是否需要禁用 PGA，因为 PGA 输出不能小于 AVSS + 0.3V = 0.3V？ 如果我想避免这个问题、那么 尝试在与接地偏移的输入(例如3.5V 和1V)上施加满量程正电压是否更有意义？

    是的、这是正确的。 但是、您将如何实际地做到这一点呢？ ADC REFOUT 电压始终是相对于 AVSS 测量的、那么如何使该电压脱离 AVS/GND？

    [报价 userid="582309" url="~/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1320305/ads1261-full-scale-calibration-with-refout/5022409 #5022409"]只是为了确保我正确理解、校准传感器将涉及在整个温度范围内扫描系统并记录电压/电阻与温度的关系曲线以用作查找表或用于公式拟合、对吗？  我不记得我之前认为校准的具体含义、但我们确实想校准传感器、以便尽可能多地消除初始3%的误差。

    是的。 您需要将热敏电阻放置在热处理室中、以便确保测量的温度准确无误。 然后、您将在测量范围的低端和高端进行测量、同时系统处于室温。 然后、您可以将其与描述其行为的热敏电阻方程或查找表相关联。 假设系统误差是线性的、这样可以将大部分误差消除至系统噪声水平。 如果您还想校准过热误差、则必须在系统温度范围内重复此过程

    我们有一个 TI 高精度实验室视频描述了该原理如何用于 RTD、但相同的一般原理可应用于热敏电阻。

    -Bryan

  • 0
    TI__Guru**** 2386600 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Bryan：

    感谢您提供校准资源。 我会将这些信息传给我们的团队。

    实际上、我认为施加一个偏移满量程电压是不可行的。 我主要是要求确保我了解以接地为基准的方法为什么不起作用。

    我认为目前我在这一主题上很好。 谢谢你。

    -德鲁