• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 201 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADS8681：与 ADS8691的比较

admin
Guru**** 2379630 points
Other Parts Discussed in Thread: ADS8691, ADS8681
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1349146/ads8681-comparison-with-ads8691

器件型号：ADS8681
主题中讨论的其他器件：ADS8691、

我需要具有大约14到14.5 ENOB 的集成前端 ADC。 在我的搜索过程中、ADS8681似乎是1.2LSB 左右的 INL 的理想选择。 在探索分辨率提高几位的可能性的同时、我开始查看 ADS8691。 但它的误差率更差、使得它在 ENOB 方面更接近于 ADS8691。  

此评估是否正确？

感谢您的任何帮助和指导。

  • 0
    TI__Guru**** 2379630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Nilanjan：

    感谢您的发帖。

    您具体比较了哪些误差规格？ 请记住、ADS8691是一个18位器件、因此任何以"LSB"为单位的误差规格与同一个16位 ADC 的规格相比都将显示为更大的数字。

    此致、

    瑞安

  • 0
    TI__Guru**** 2379630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将比较它们的 INL 误差。 我要承认，在这种情况下，没有必要提及 ENOB，因为它更多地与 SFDR (AFAIK)有关。 但是、根据我的理解、看到 ADS8681的 INL (最大值)为1.5、并且 ADS8691的 INL (最大值)为3.25、使得它们更接近此误差。