This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DAC80502:REF5050和内部 REF 之间的误差差异

Guru**** 2380860 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/data-converters-group/data-converters/f/data-converters-forum/1368376/dac80502-the-error-difference-between-ref5050-and-internal-ref

器件型号:DAC80502
主题中讨论的其他器件:REF5050

工具与软件:

您好

我来问您一个有关 REF5050 (5V、0.05%)和内部 REF (2.5V、0.1%)之间的 DAC 输出误差差异的问题。

尽管我考虑计算每个误差、但我不明白如何评估/计算误差。

您是否会告诉我使用 REF5050和内部 REF 时的每个误差差异?

我知道 REF5050的性能更好、但我想知道与内部 REF 的差异值。

感谢您的支持。

此致、

Takumi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Takumi:

    误差直接转换为 DAC 误差。 如果基准电压偏离了0.05%、DAC 输出将 偏离了0.05%。 如果 基准电压相差0.1%、则 DAC 输出将 相差0.1%。 不同的值没有太大的效果。  

    如果您使用5V 基准、则需要使用内部基准分频器、然后使用内部缓冲器增益来获取5V 输出。  

    如果您使用2.5V 基准、则需要使用内部缓冲器增益来获得5V 输出。  

    如上所述、如果您配置内部设置、两个引用的功能将相同。  

    此致!

    K·琼斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Katlynne-San,

    感谢您的回复!

    我明白了。

    此致、

    Takumi